über Fälle spontanen Wegfallens eines Hemnnungsfaktors beim Hafer. ^3 



ZU einer genauen Unterscheidung zwischen inneren Veränderungen und 

 den dadurch hervorgerufenen äußeren Formabvveichungen, und die 

 Frage liegt sehr nahe, ob es überhaupt in Wirklichkeit stärker und 

 schwächer diskontinuierliche Abänderungen gibt, oder ob die Diffe- 

 renzen an Diskontinuität nicht eher nur scheinbar sind, indem sie nur 

 der äußeren Manifestation, nicht aber den inneren Veränderungen 

 selbst gelten. Wäre dies der Fall, wären die größeren äußeren Ab- 

 änderungen durch keine erheblicheren inneren Veränderungen bedingt 

 als die kleineren, dann wäre das Geheimnisvolle bei den großen, stark 

 sprungartigen Abweichungen gewiß bedeutend geringer geworden. Aus 

 diesem Gesichtspunkte ließe sich vielleicht die alte Anschauung ,, natura 

 non facit saltus" sehr gut mit der neuen Auffassimg über das tat- 

 sächliche Vorhandensein und die Bedeutung spontaner sprungartiger 

 Abweichungen vereinen, indem der Sprung nur bei der äußeren Er- 

 scheinung, nicht aber bei der inneren Veränderung vorhanden wäre. 

 Eine kleine innere Veränderung könnte unter Umständen eine große 

 äußere Formabweichung bewirken. 



In der Tat läßt sich ja nämlich niemals sicher entscheiden, ob 

 das, was bei Kreuzungen oder bei spontaner Abänderung, wie im hier 

 besprochenen Falle, als eine Einheit auftritt, in Wirklichkeit eine 

 homogene Einheit, nicht ein Komplex von Einheiten oder Faktoren, 

 ist. Bei der Sorte 0327 haben wir das Vorhandensein von verstärken- 

 den Hemmungsfaktoren angenommen, die nur in Gegenwart von dem 

 Hemmungsfaktor A sichtbare Wirkung ausüben, aber dann die Wirkung 

 desselben verstärken. Beim Wegfallen von A werden diese unwirksam 

 gemacht und der Sprung wird deshalb größer als in dem Falle, wo 

 A allein ist. Da B, C in ihrer sichtbaren Wirkung von A abhängig 

 sind, wirken alle drei zusammen als eine Einheit. Wären keine Formen 

 bekannt, bei denen B, C fehlten, so hätte man nicht sagen können, 

 daß die Differenz zwischen 0327 und ihren Atavisten nicht durch eine 

 Einheit, sondern durch einen Einheitskomplex zustandekommt. In 

 derselben Weise läßt es sich aber auch nicht mit Sicherheit behaupten, 

 daß der Charakter der den Atavisten näher stehenden Formen, wie 

 01059, durch nur einen Faktor (A) bewirkt werde. Vielleicht ist auch 

 dieser kein einfacher Faktor, sondern aus mehreren in der äußeren 

 sichtbaren Wirkung einander bedingenden Faktoren (Aj, A^, A3, A4 usw.) 

 zusammengesetzt, von denen nur einer (Ai) wegzufallen braucht, um 

 das Ganze äußerlich unwirksam zu machen. Es muß dabei nur 

 vorausgesetzt werden, daß A^, A3 usw. allen bekannten Formen ge- 

 meinsam sind, d. h. von keinen derselben weggefallen sind; durch 



Induktive Absiammungs- und Vererbungslehre, V. 3 



