Fber einige bei Zea Mays L. beobachtete Atavismen usw. og 



Auf sie deutet auch eine Äußerung in Aschersons S3Tiopsisi), der 

 eine von ihm beobachtete Verästelung des weibhchen Blütenstandes 

 als um so interessanter bezeichnet, „als sie der Form tunicata angehört, 

 also wohl sicher einen der Stammform des Mais nicht unähnlichen 

 Rückschlag darstellt". Gegen diese Anschauung haben Wittmack^) 

 und namentlich K. Schumann*) vielfache Bedenken geltend gemacht. 

 Durch eine gründliche Untersuchung des Balgmais hat Schumann 

 nachgewiesen, daß dieser nichts anderes als eine erblich gewordene 

 Vergrünung des o Blütenstandes darstellt und sicher nicht als Rück- 

 schlag zu einer hypothetischen Stammform aufgefaßt werden kann. 



Durch die Entdeckung Harshbergers*), daß die in Zentral- 

 amerika kultivierte Zea cajtina Watson ein Bastard zwischen Zea 

 Mays L. ä und der nahe verwandten Euchlaena niexicana Schrad. 5 sei, 

 wurde der Hypothese Boden gegeben, daß der Mais nichts anderes als 

 eine durch Kultur fixierte Mutation der Eucitlacna me.vicana, die in 

 ihrer Heimat Teosinte genannt wird, darstelle, eine Hypothese, der 

 sich in der letzten Zeit viele Forscher angeschlossen haben. Außer auf 

 die Tatsache, daß Zea mit Euchlaena bastardiert, stützt sich diese 

 Ansicht noch auf die Ähnlichkeit im Habitus und in der Verteilung 

 der Geschlechter. Es ist nämlich in beiden Fällen der terminale 

 Blütenstand für gewöhnlich rein männlich, die lateralen rein weiblich, 

 eine Anordnung, die sonst nirgends bei den Gramineen zu finden ist. 



Die männlichen Blütenstände zeigen bei beiden Arten fast das 

 gleiche Aussehen; die d Ährchen stehen in Ähren (richtiger Trauben), 

 die ihrerseits eine Rispe bilden, und zwar sind die Ährchen immer 

 paarweise so angeordnet, daß eines sitzend, das andere gestielt er- 

 scheint. Bei den <S Blütenständen beider Gattungen ist die Spindel 

 behaart, Spelzen und Blütenbau sind ähnlich. 



Für die weiblichen Blütenstände hingegen müssen weitgehende 

 Differenzen zugegeben werden. Während beim Mais die weiblichen 

 Ährchen in Doppelzeilen an einem ungeteilten Kolben stehen, ist die 

 weibliche Infloreszenz von Euchlaena eine ziemlich komplizierte Rispe. 



1) Ascherson, P. u. Graebner, P. Synopsis d. mittel-europäischen Flora. 

 II. Bd. I. Abt. 



-) Wittmack, L. Der Mais auf der Weltausstellung in Chicago. Deutsche 

 landw. Presse 1894. Nr. 24. 



') Schumann, K. Mais und Teosinte. Festschrift für Ascherson. Leipzig 

 1904. p. 137—157- 



*) Harshberger, J. W. L. c. und On Mais. Contribution form the Pennsylv. 

 botan. labor. I. 1897. P- 77- 



