über einige bei Zea Mays L. beobachtete Atavismen usw. 4.1 



nötigen Nähr- und Baustoffe speichern zu können, die Ausbildung der 

 Seitenäste einfach unterblieb. Daß sich bei Zea die Ährenachsen, so- 

 bald es zur Bildung weiblicher Ährchen an denselben kommt, korre- 

 lativ verdicken, hat schon Krafft bemerkt und auch ich habe diese 

 Erscheinung bei zahlreichen androgynen Rispen beobachtet. Go e bei 

 schließt seine der Abstammung des Mais gewidmeten Ausführungen 

 mit den Worten ; ,,Wir leiten Zea ab von einem Grase, das zunächst 

 zweizeilige verzweigte, end- und seitenständige Infloreszenzen mit 

 Zwitterblüten besitzt. Mit dem Dickerwerden der Infloreszenzachse 

 trat mehrreihige Verzweigung ein. Ferner wurde die Basis der In- 

 floreszenzen weiblich, der obere Teil männlich. Sodann erfolgte eine 

 stärkere räumliche Trennung als bei den übrigen Maydeen. In den 

 seitenständigen Infloreszenzen verkümmerte der männliche Endteil, 

 in der männlichen unterblieb im Zusammenhang mit ihrer frühzeitigen 

 Anlegung die Bildung der weiblichen Blüten an der Basis". 



Dieser Schilderung der Stammform von Zea entspricht nun 

 Euchlaena gewiß nicht, viel eher schon das gleichfalls neuweltliche 

 Tripsacum. Jedenfalls ergibt sich aus der Darstellung des hervor- 

 ragenden Forschers, daß die Annahme, Euchlaena sei die Stammform 

 des Mais, keinesfalls allgemein anerkannt wird. Wenn wir auch mit 

 Schumann annehmen wollten, daß die Deckblätter in der weibhchen 

 Infloreszenz des Mais verschwinden mußten, um die Fasziation zu 

 ermöglichen, so würde uns auch diese etwas teleologische Erklärung 

 nicht über die vielen anderen Differenzen in den weiblichen Blüten- 

 ständen hinweghelfen und die direkte Deszendenz des Mais von einer 

 bekannten Euchlaena-Kit müßte immer noch fraglich erscheinen. Die 

 Fähigkeit, Bastarde zu erzeugen, spricht wohl für eine sehr enge 

 Verwandtschaft, die sich aber auch verstehen ließe, wenn Zea nicht 

 von Eiicklaefta abstammen würde, sondern, mit dieser zu- 

 sammen, von einer unbekannten Gattung der Maydeen oder 

 Andropogoneen. — Die nahe Verwandtschaft der Maydeen mit den 

 Andropogoneen wird wohl von keinem Autor bestritten. E. Hackel 

 spricht in seiner ausgezeichneten Andropogoneenmonographie davon, 

 daß gegen die Maydeen die Grenzen der Andropogoneen verwischt seien 

 und erwähnt die ,,intima affinitas cum Maydeis, certe ex hoc tribu 

 ortis^)". Derselbe Autor faßt in Englers und Prantls natürlichen 

 Pflanzenfamilien 2) die Maydeen mit den Andropogoneen im Familien- 



') Hackel, E. Andropogoneae (Monographie Plianerog., herausgeg. von A. u. 

 C. Decandolle. Voh VI.). Paris 1889. p. 75. 



2) Engler u. Prantl. Natürliche Pflanzenfamilien. II. T. 2. Abt. p. 17. 



