Referate. 



Vries, Hugo de. Intracellular Pangenesis. Translated into English by 

 C. Stuart Gager, Chicago. The Open Court Publ. Comp. 1910. 

 Scientific works of high imponance are not infrequently translated 

 from one language into another, but it must be rarely that a period of 

 more than twenty years elapses before this happens. Yet there are few 

 if any biological works in another language which could be regarded today 

 as more worth}' of such an honour than de Vries essay on Pangenesis. 

 The position taken up with regard to the problems of heredity and the 

 nature of the characters which go to make the distinctions between species 

 or varieties was much in advance of the thought of the time at which 

 the work first appeared. That position has been amply justified by the 

 trend of recent experimental work, and even after the lapse of nearly a 

 quarter of a century the book contains much that is of high suggestive 

 value. English readers cannot but be grateful to Professor Gager for his 

 labour in presenting to them this biological classic in an English dress. 



R. C. Punnett. 



Cox, Charles F., Charles Darwin and the Mutation Theory. The American 

 Naturalist, 43, 1909, S. 65—91. 



Trotz der schon von de Vries selbst gegebenen Übersicht der im Laufe 

 seines Lebens verschiedenen Stellungnahme Darwins zur Theorie der plötz- 

 lichen, in größeren Sprüngen stattfindenden Neubildung von Arten, also 

 der Artenbüdung, die man heute als Mutation bezeichnet, ist die hier vor- 

 liegende Zusammenstellung zahlreicher Stellen aus Darwins Briefen und 

 Hauptwerken, die so recht die Unsicherheit desselben dieser Frage gegen- 

 über beweisen, von großem Interesse. Einmal sind hier ja eine ganze Reihe 

 von de Vries nicht berücksichtigter Stellen mit herangezogen worden, dann 

 aber stellt Verfasser die angeführten Sätze auch noch in anderer Weise in 

 Beziehung zu den Problemen, worauf hier kurz hingewiesen sein soll. 

 Darwin macht zu gewissen Zeiten einen ziemlich strengen Unterschied 

 zwischen dem Auftreten von Sports in der freien Natur und bei kultivierten 

 Organismen; in ersterem Falle soll die Artentstehung sich nur auf die 

 kleinen Abweichungen zurückführen lassen, im letzteren aber sollen auch 

 die sprungweisen Artbildungen in Frage kommen; trotzdem wird doch die 

 Selektionstheorie eigentlich nur an kultivierten Organismen gebildet, dann 

 aber auf die im wilden Zustande lebenden übertragen, woraus sich also 

 eine Inkonsequenz ergibt. 



Wie sehr Darwm unter dem Einflüsse der Kritik und seines eigenen 

 Nachdenkens in der Wertung der plötzlichen Abweichimgen hin- und her- 

 schwankte, das genügend zu berücksichtigen, scheint mir aber deswegen 



