Ob wir die Erscheinung als ^lutation auffassen müssen, ist zunächst 

 gleichgültig. Wichtig ist nur, daß der Vorgang an sich auch bei der 

 Burrischen Form so verlaufen kann, wie sich die früheren Autoren ihn 

 vorgestellt haben. Ferner ist auch noch darauf hinzuweisen, daß die neuen 

 Gärformen eigentümlich zäh ihre neue Befähigung festhalten (wenngleich 

 dies auch genauer festzustellen wäre). Wenn eine schrittweise Erregung 

 stattfände, sollte man annehmen, daß sie auch wieder schrittweis verloren 

 gehen würde. Die Burrischen Befunde scheinen dafür zu sprechen, wie 

 ich oben bereits bemerkte, daß der Zucker selbst als auslösender Faktor 

 eine Rolle spielt. Dieser wichtige Punkt müßte aber mit aller Genauigkeit 

 noch sichergestellt werden. Miehe. 



Demoll, R. Zur Lokalisation der Erbanlagen. Zool. Jahrb. Abt. f. allgem. 

 Zoolog, u. Physiol, d. Tiere. 30. 1910. p. 133 — 168. 



Verf. ist in seineu Erwägungen stark von Weismannschen Gedanken- 

 gängen beeinflußt, aber sie sind nirgends dogmatisch wiedergegeben und 

 erscheinen dem Ref. wertvoll, um neue Tatsachen anzuknüpfen, auch wenn 

 er sonst die Weismannschen Vorstellungen über die Konstitution des 

 „Keimplasma" für überwunden ansieht. 



Nachdem Verf. in seiner Einleitung auseinandergesetzt hat, welche 

 Gründe die Verfechter des , .Kernmonopols" für die Vererbung anführen 

 und welche Gegengründe hier geltend gemacht werden, kommt er zum 

 Resümee, daß sich zurzeit die Wage nach der ersteren Seite neigt. Denn 

 es sind keine Fälle bekannt, in denen ,,das Plasma im Verlaufe der späteren 

 Entwicklung einen die Qualität der Funktion ändernden Einfluß auf die 

 Kernanlagen auszuüben vermag". Differenzpunkte in der Auffassung sind 

 überhaupt nur möghch bei unscharfer Fassung des Begriffs ,, Anlage". Nach 

 Verf. sind ,, Anlagen Komplexe von inneren - inaktiven • — Bedingungen, 

 die für die Entwicklung spezifisch, d. h. qualitativ bestimmend sind". Wie 

 solche Komplexe dann aktiviert werden, ist eine Frage für sich. 



Die Erbmasse eines Organismus, Weismanns Keimplasma, bleibt 

 stets passiv, auch ihr Wachsen und ihre Teilung; sie vergrößert dabei nur 

 ihre Menge. Nun könnte in jeder Zelle eine Stammanlage in Reserve 

 bleiben, ohne eine Einbuße ihrer energetischen Fähigkeiten zu erfahren, 

 während die , .aktivierte" Erbmasse die Ontogenese leitet. Irgendwann 

 müßten bei einer Kernteilung die ,,Biophoren" ins Plasma kommen, irgend- 

 wann also müßte eine ,, Differentialteilung" notwendig sein. Das alles ist 

 somit sehr in Weismannschen Ideen gedacht, unterscheiden tut sich Verf. 

 von W. aber in folgendem. Weismann postuliert qualitative, Verf. nur 

 quantitative Trennung der ursprünglichen Erbmasse ; Weismann denkt an 

 bestimmte ,,Corpuscula" bei seinen Biophoren, Verf. sagt nichts über die 

 Struktur aus, Corpuscula können vorhanden sein, doch sind sie nicht 

 notwendig zu postulieren, auch unabhängig von ihnen könnte die 

 Wirkung der Biophoren enzymatisch oder dynamisch zu denken sein. 



Vor allem aber knüpfen des Verf. ,, Biophoren" an neuere zytologische 

 Befunde an. Wir wissen, daß bei gewissen Tierklassen während der Ei- 

 reifung vom Kern eine bestimmte Menge Chromatin abgegeben wird — 

 wenigstens liegen hier sehr bestimmt klingende Aussagen vor — am ein- 

 gehendsten ist das jüngst noch von Schaxel ausgeführt worden. Das 

 befruchtungsfähige wie das befruchtete und sich furchende Ei läßt keine 

 weitere Chromatinemission erkennen und erst nach der Furchung beginnt 



