Referate. 207 



Wir haben es hier zweifellos mit einem gänzlich erloschenen Stamme 

 der Flugsaurier zu tun. Denn wenn man sich die kleineren bezahnten 

 Vertreter dieser Gruppe sehr wohl in den Fledermäusen fortlebend denken 

 kann, so gibt es doch in der heutigen Schöpfung nichts mehr, was sich 

 mit PteranoJon irgendwie vergleichen ließe. Wir besitzen bis jetzt nur einen 

 einzigen Ausschnitt aus der Geschichte dieses Stammes und wissen nicht, 

 seit wann er besteht und wie lange er etwa weitergelebt hat. Daß er 

 durch den Menschen vernichtet worden sei, läßt sich bei einem Tier mit 

 solcher Lebensweise nicht wahrscheinlich machen. Eaton weist auf die 

 auffallend kleinen Dimensionen des Beckens hin, die ein Gebären vielleicht 

 unmöglich gemacht hätten. Es läßt sich aber nicht sicher sagen, ob die 

 Tiere Eier legten oder lebendig gebarten, wie solches für andere Flugsaurier 

 wahrscheinlich ist. Steinmann. 



A. C. Seward. Fossil Plants. A Text-Book for Students of Botany and 

 Geology, vol. II. 1910. Cambridge Biological Series. Cambridge. XXII 

 u. 624 S., 264 Fig. 



Der 2. Band des groß angelegten Seward' sehen Handbuches ist zehn 

 Jahre nach dem t. erschienen, berücksichtigt daher einen Zeitabschnitt, 

 der für die Entwickelung der Phytopaläontologie sehr bedeutungsvoll ge- 

 worden ist und unsere Kenntnisse von der Organisation der fossüen Pflanzen 

 ungemein erweitert hat. So begreift man, warum der 2. Band, der ursprüng- 

 lich alle Lycopodiales, Filicales, alle Gymnospermen und höheren Pflanzen 

 enthalten sollte, nur bis zum Schluß der Filicales reicht und die Pterido- 

 spermen und alle höheren Typen einem weiteren Bande vorbehalten sind. 

 Da es das Bestreben des Verf. ist. die gesamte paläobotanische Literatur 

 zu berücksichtigen, so hat er sein Buch zu dem vollständigsten aller Hand- 

 bücher gestaltet, das jedem unentbehrlich ist, der sich irüt fossilen Pflanzen 

 beschäftigt. Daß ihm trotzdem einige leicht zugängliche Arbeiten entgangen 

 sind, wie das Vorkommen von Lrslcy.t im Rhät Chiles oder die Verbreitung 

 von Weichsdia auf der Südhemisphäre (Peru), kann bei dem gewaltig an- 

 wachsenden Stoffe nicht weiter wundernehmen. 



Manchen phylogenetischen Fragen gegenüber nimmt Seward, wie mir 

 scheint mit Recht, einen kritischen Standpunkt ein. So verwirft er den 

 Namen Primofilices für die Botryoptereae und Z\'goptereae, da er in ihnen 

 keineswegs einen durchaus primitiven, sondern nur einen generalisierten 

 Typus erblicken kann, aus dem möglicherweise verschiedene moderne 

 Gruppen entsprungen sind. Bezeichnend für seinen Standpunkt gegenüber 

 solchen Fragen ist sein Satz (S. 433): ,,Die Urform, die wir zu entdecken 

 uns bemühen, entgleitet dem Verfolger wie ein Irrlicht." 



Ausführliche Darlegungen über die Phylogenie der höheren Pflanzen 

 hat Verf. offenbar dem Schlußbande vorbehalten, aber manche seiner kurzen 

 Bemerkungen zeigen doch deutlich, welche Stellung er zu den Kardinalfragen 

 einnimmt, z. B. zu der Entstehung der Gymnospermen aus Sporenpflanzen. 

 Während Scott (wie früher hier berichtet — 3, 119. 1910) die , .samen- 

 ähnlichen" Gebilde der Lepidodendren wohl funktionell als Samen im Sinne 

 der Pteridospermen betrachtet, aber diese Lepidospermen doch lieber auf 

 eine Seitenlinie verweisen möchte, sagt Seward von ihnen, daß die morpho- 

 logischen Eigentümlichkeiten des Samens wohl vorhanden sind, aber ihre 

 biologischen Verhältnisse unsicher bleiben. Dennoch ,,gibt es bei Lepido- 

 carpus gewisse Merkmale, die auch dem Samen von Araucaria zukommen 



