Studien an Laburnum Adami. 211 



der Epidermis auch noch die subepidermale Schicht des Vegetations- 

 kegels der Pnrpiü-eits-Kom.Y>Qnenie angehörte i). Auf seine Detailangaben 

 wird in den folgenden Abschnitten noch zurückgekommen werden. 



Der Bericht, den ein zweiter Bearbeiter, Fuchs 2), über die Anatomie 

 der Pflanze liefert, lautet dagegen viel weniger günstig für ihre Deutung 

 als Periklinalchimäre, scheint ihr sogar teilweise glatt zu widersprechen. 

 Dies gilt z. B., wenn Verf. sagt^): ,,Die Markstrahlen des jungen und 

 älteren Holzes, welche bei Cytisus Laburnum und C. purpureus sehr 

 verschieden gebaut sind, zeigen bei C. Adami sowohl hinsichtlich der 

 Zahl und Anordnung, als auch der Dimensionen eine genaue Mittel- 

 stellung." Oder: ,, Die beiden seitlichen Gefäßbündel (des Blattstieles) 

 erinnern mehr an jene von Cytisus purpureus als die von C. Laburnum." 

 Oder: ,,In der Ausbildung einer typischen Gefäßbündelscheide ähnelt 

 das Blatt von C. Adami dem von C. purpureus." 



Eine dritte Untersuchung ist von Laubert*) angestellt worden, 

 der eine ziemlich detaillierte, von zahlreichen Maßangaben begleitete 

 Schilderung gibt. Sie erstreckt sich aber in der Hauptsache nur auf 

 die Holzanatomie von L. Adaini und C. purpureus, während L. vtilgare 

 nicht näher berücksichtigt wird. 



Schließlich dürfen in dieser orientierenden Übersicht nicht die 

 Ausführungen NoLLs vergessen werden, der zuletzt den anatomischen 

 Bau der damals bekannten ,, Pfropfbastarde", gestützt auf die genannten 

 Autoren und eigene Untersuchungen, im Zusammenhange diskutiert 

 hat^). Sie sind deshalb von großem Interesse, weil in ihnen sich die 

 Gesamtheit der vorliegenden Angaben zu dem Resultate verdichtete, 

 die sogenannten „Pfropfhybriden" verhielten sich histologisch ebenso 

 intermediär wie morphologisch, eine Anschauung, die getragen von 

 der Autorität des in diesen Fragen durchaus kompetenten Forschers 

 nunmehr zur ,, allgemeinen Meinung" der Botaniker' wurde. Unter der 

 Bezeichnung ,, intermediär" kann man freilich Dinge zusammenfassen. 



1) Selbst wenn man also die widersprechenden sonstigen Angaben der Literatur 

 unbeachtet lassen wollte, wäre die Frage nach der Natur des L. Adami durch einen 

 ilüchtigen generellen Hinweis auf diesen Autor keineswegs erledigt. 



2) C. A. Fuchs. Untersuchungen über Cytisus Adami. Sitz.-Ber. d. Akad. d. 

 Wiss. in W'ien. Mathem. naturw. Cl., Bd. CVII, p. 1273 ff. 



») A. a. O. p. 1283 u. 1285. 



*) R. Laubert. Anatomische u. morphologische Studien am Bastard Laburnum 

 Adami. Beihefte z. Bot. Zentralbl., Bd. X, 1901, p. 144. 



s) NoLL. I. Die Pfropfbastarde von Bronvaux. Sitzungsber. d. Niederrh. Ges. 

 für Natur- u. Heilk., Jahrgang 1902, S. A. 20. IL Neue Beobachtungen an Laburnum 

 Adami. Sitzungsber. d. Niederrh. Ges. f. Natur- u. Heilk.. Jahrg. 1907. 



14* 



