Studien an Laburnum Adah 



215 



Das Protoplasma zweier verschiedener Organismen, wie es L. vul- 

 gare und C. purpureus sind, muß sich in seiner Gesamtheit, als Träger 

 der differenten morphotischen Eigentümlichkeiten und physiologischen 

 Funktionen durch seine chemische Beschaffenheit unterscheiden. Leider 

 besitzen wir aber kein Mittel, um diese Unterschiede etwa durch die 

 Reaktionen der spezifischen Eiweißkörper so sinnenfällig zu machen, 

 daß sie sich unter dem Mikroskope, innerhalb der Gewebe von L. Adavii 

 nachweisen ließen. Allerdings sind die Versuche von W. MAGNUS und 

 Friedenthal'), die für andere Organismen schon länger bekannte 

 Präzipitinreaktion auch auf höhere Pflanzen anzuwenden, von Erfolg 

 gewesen. Es lag aber nicht im Rahmen meiner Arbeit, mit Hilfe 

 dieser Methoden den Nachweis der Identität der /J^rtw/-Epidermis mit 

 C. purpureus einerseits, des ^(/«wz- Kernes mit L. vulgare anderseits zu 

 versuchen. Theoretisch müßte sie wohl zum Ziele führen, praktisch 

 dürfte sie aber, wenigstens in der sauberen Lostrennung einer hin- 

 reichenden Menge von -4</rt;«/-Epidermis, einige Schwierigkeit finden. 

 Meine Darlegungen in den folgenden Abschnitten werden zudem zeigen, 

 daß teüs die geformten Teile des Plasmas, teils andere bereits in 

 lebenden Zellen zu beobachtende oder mikrochemisch leicht zu kon- 

 statierende Inhaltskörper, sowie schließlich Enzyme den gesuchten 

 Nachweis leicht und sicher gestatten. 



Kerne. 

 Die Anerkennung der Solanum-^2&\.z.xA^ als Periklinalchimären 

 erfolgte nach WinkleRs vorläufiger Mitteilung^) darüber auf Grund 

 der Chromosomenzahlen in den Vegetationskegeln. Der große Unter- 

 schied, der in dieser Hinsicht zwischen den beiden Stammarten besteht, 

 läßt Winklers Versuchspflanzen auch von diesem Gesichtspunkte aus 

 als äußerst glücklich gewählt erscheinen. Für L. Adami liegen die 

 Verhältnisse weit ungünstiger. Strasburger 3) hat den Mischling 

 und seine Komponenten bereits einer wiederholten zytologischen Unter- 

 suchung unterzogen. Es handelte sich damals um die Entscheidung der 



1) W. Magnus und H. Friedenthal. Ein experimenteller Nachweis natürlictier 

 Verwandtschaft bei Pflanzen. Ber. d. Bot. Ges. 1906, Bd. 24, p. 601. II. Über die 

 Spezifizität der Verwandtschaftsreaktion der Pf lanzen. Ber. d. Deutschen Bot. Ges. 1907, 

 Bd. 25, p. 242. 



2) H. Winkler. Über das Wesen der Propfbastarde. Ber. d. Deutsch. Bot. Gts. 

 1910, Bd. 28, p. 116. 



') Strasburger. I. Typische und allotypische Kernteilung. Jahrb. t- wiss. Bot. 

 1906, Bd. 42, S. I. II. Über die Individualität der Chromosomen und die Pfropf- 

 hybridenfrage. Jahrb. f. wiss. Bot. 1907, Bd. 44. p. 482. 



