Studien an Laburnum Adami. 



217 



" the large spherical nuclei of the two former stain 



"deeply while they have a finely granular and spongy aspect. 

 "Those of C. Laburmmt are small, shining and pretty homo- 

 "geneous in texture even under very high powers . . ." 



Gleichzeitig wird auf die Abbildung der Kerne hingewiesen (a. a. O. 

 Taf. VIII, Fig. 10 — 12). Hier ist freihch von einer Strukturverschieden- 

 heit nichts zu sehen, der Größenunterschied dagegen ist in der Zeichnung 

 ziemlich beträchtlich, da der Durchmesser der Laburnuni-'Keme nur 2/^ 

 von dem der anderen beträgt. Macfarlanes Darlegungen beziehen 

 sich auf die Epidermis junger Blätter und Sprosse. Aus dem ganzen 

 Zusammenhange geht hervor, daß damit nicht die jüngsten, embryo- 

 nalen Ausgliederungen am Vegetationspunkt, sondern schon entwickelte 

 Organe gemeint sind. Bei einem Vergleiche der Kerne anderer Gewebs- 

 elemente konnte der Autor mit Rücksicht auf ihre große Variabilität 

 in diesen Zellen zu keinem Schlüsse kommen. 



Der Widerspruch, den Winkler zwischen den Angaben Stras- 

 BURGERs und Macfarlanes sieht i), ist nur scheinbar, da sie sich, 

 wie bereits hervorgehoben, auf Gewebe ganz verschiedenen Alters be- 

 ziehen. Im Prinzipe konnte ich beide bestätigen; durchgreifende, 

 zahlenmäßig festzuhaltende Eigentümlichkeiten, analog den Chromo- 

 somenzahlen von Winklers Solammi- Kxt&i\, fehlen. Auch die Größen- 

 verhältnisse, ihre Struktur usw., kurz. ihr Verhalten bei der Behandlung 

 mit den üblichen Fixierungsflüssigkeiten und Farbstoffen boten, soweit 

 ich bis jetzt gesehen, keine durchgängigen, etwa für alle Zellen in 

 jedem Entwicklungsstadium nachweisbaren Unterschiede zwischen L. 

 vulgare und C.ptirpiireits, wohl aber haben in bestimmten Entwicklungs- 

 stadien von Sproß-, Laub- und Blütenblättern die Kerne, besonders 

 in der Epidermis ein recht charakteristisches Aussehen. Für L. Adami 

 läßt sich dann auf der einen Seite die Identität der Epidermiskerne 

 mit C. purpureits, die bereits von Macfarlane gesehen, auf der anderen 

 aber auch bisweilen die Indentität der übrigen Kerne mit L. vulgare 

 feststellen. 



Die instruktivsten Präparate in dieser Richtung erhielt ich von 

 den Blütenblättern. Sie waren mit JUELscher Lösung^) fixiert und 

 wurden meist nach dem HEiDENHAiNschen Verfahren, mit Häma- 

 to.xylin, gelegentlich aber auch mit Gentianaviolett und Eosinnelkenöl 



1) H. Winkler. Referat über meine erste Mitteilung. Zeitschr. f. Botanik 19 10, 

 Bd. II, p. 715. 



2) JuELSche Lösung: Alkohol 70% 100 ccm, Eisessig 2 ccm, Chlorzink 2 g. 

 (Über den PoUeiischlauch von Cupressus. Flora Bd. 93, Jahrg. 1904, p. 56.) 



