200 Buder. 



Die übrigen Blütenblätter will ich hier nicht ausführlich beschreiben. 

 Zwischen den größeren Laburnum- und den kleinen Purpureus-Ylng'iiw 

 hält der Mischling etwa die Mitte. Bezüglich der Behaarung liegen 

 bei Ala und Carina ähnliche Verhältnisse vor, wie bei der Fahne, 

 worauf Macfarl.\ne schon aufmerksam machte. Die Untersuchung 

 auf Papillen und Kutikularstruktur ergab ebenfalls analoge Resultate. 

 Stets habe ich darin die prinzipielle Übereinstimmung von L. Adami 

 mit C. purpurcus feststellen können. 



Über die Stamina ist wenig zu berichten. Die wichtige Tat- 

 sache, daß der Pollen des Mischlings ebensogut entwickelt ist wie 

 der seiner Komponenten, ist längst bekannt. Merkliche, konstante 

 Unterschiede in seinen Dimensionen habe ich nicht finden können. 

 Bei Fixierung mit K.,Cr,,0, tritt eine diffuse, aber deutliche, helle Gelb- 

 färbung bei allen dreien ein. Sie kann bei den Körnern derselben 

 Anthere innerhalb gewisser Grenzen schwanken. C. purpiireus ist eine 

 Spur dunkler als L. vulgare. Ob L. Adami einen mittleren Farbtoir 

 aufweist, möchte ich einstweilen noch dahingestellt sein lassen, da 

 ich zurzeit nur über sehr spärliches, entsprechend fixiertes Material 

 verfüge. Macfarlane schloß aus der Farbe seines Alkoholmateriales, 

 daß L. vulgare frei, C. purpureus reich an ,, tannin" sei, und will in 

 dieser Differenz ein mögliches Befruchtungshemmnis sehen, das den 

 Mißerfolg der bisherigen Versuche einer gegenseitigen Kreuzung er- 

 klären könnte. Wie aus dem Obigen hervorgeht, sind aber entsprechend 

 große Differenzen de facto nicht vorhanden. Was M.acfarlane ge- 

 sehen, war lediglich ein Erfolg der bereits auf p. 227 erörterten, nekro- 

 biotischen Reaktion, deren Zustandekommen bei dem reicheren Gerb- 

 stoffgehalt des Konnektivs nicht wundernehmen kann. Auf eine 

 mittlere Färbung des Adami-'PoWens aus Alkoholmaterial ist deshalb 

 kein großes Gewicht zu legen. In den Filameten sind die KgCroOy- 

 Niederschläge auch bei C. purpurcus verhältnismäßig spärlich vertreten, 

 nur in der Gegend der Gefäßbündel findet man regelmäßig einige 

 Körner, nicht in der Epidermis. Beim Goldregen und beim Mischling 

 vermißte ich sie stets ganz. Dagegen sind sie in den freien Teilen der 

 Staubfäden von C. purpurcus und L. Adami ebenso wie im Konnektiv 

 vorhanden. 



Einige Eigentümlichkeiten des Fruchtknotens hat bereits Mac- 

 FARLANE erwähnt. Ich hebe von ihnen nur das Kleid typischer 

 Haare für den Goldregen, ihr Fehlen bei den anderen hervor. Von 

 großem Interesse sind dagegen die Samenanlagen. Seit Casparys 



