Studien an Laburnum Adami. 283 



beschränkt sei. Nach meinen bisherigen Beobachtungen scheint mir 

 jedenfalls die genaimte Annahme durchaus plausibel, doch möchte ich 

 sie einstweilen nur mit Vorbehalt aussprechen; vielleicht ist in diesen 

 wenigen Zellen die so lange vergeblich gesuchte Mischung zweier art- 

 fremder Protoplasten (oder wenigstens einzelner Teile von ihnen) auf 

 außersexuellem Wege verwirklicht. Ich hoffe darüber in absehbarer 

 Zeit Näheres mitteilen zu können i). 



Schiene demnach unter ganz bestimmten, mit pathologischen 

 Veränderungen verknüpften Bedingungen der Übertritt organisierter 

 Substanz von spezifischem Purpjcrens-Q\\sj3k.iex: in die Laburnum- 

 ZeUen möglich, so spricht auf der anderen Seite die Gesamtheit der 

 in den ersten Abschnitten niedergelegten Tatsachen dagegen, daß 

 ähnliche Vorgänge sich auch normalerweise in den ^«'«/«/-Geweben 

 abspielen. 



War den Zweifeln an der Richtigkeit der überlieferten Entstehungs- 

 geschichte unserer Pflanze bereits durch NOLLs Ausführungen 2) ziem- 

 lich aller Boden entzogen, so sind wir jetzt durchaus gezwungen, Adams 

 schlichten Bericht anzuerkennen und dem unfreiwilligen Schöpfer der 

 interessanten Pflanze endlich Gerechtigkeit werden zu lassen. Ob 

 C. Adami einer Adventivknospe, wie man gewöhnlich annimmt, oder 

 einem ausgehöhlten Auge seine Entstehung verdankt 3), oder ob da- 

 bei — wie mir scheinen will — auch noch andere Möglichkeiten in 

 Betracht zu ziehen wären*), ist eine Frage untergeordneter Bedeutung. 



1) Als Ursache lür die Erscheinung Turgordifferenzen anzusprechen, woran man 

 vielleicht nach den kürzlichen Ausführungen Schweidlers denken könnte (Über trau- 

 matogene Zellsaft- und Kernübertritte bei M oricandia arvensis, Jahrb. f. wiss. Bot. 

 Bd. XLVIII 1910, p. 549), erscheint mir bei der geschilderten Sachlage kaum an- 

 nehmbar. 



2) NoLL, Die Pfropfbastarde von Bronvaux a. a. O. p. 24 des Separatdruckes. 



3) Wie Baur glaubt in: Pfropfbastarde. Biolog. Centralblatt, Bd. XXX (1910), 

 P. 507- 



*) Daß zwei längshalbierte Vcgetationskegel sich — zunächst zu einer Sektorial- 

 chimäre • — vereinigen könnten, ist zwar theoretisch denkbar, wird aber bei der Hin- 

 fälligkeit der zarten Meristeme im allgemeinen in der Praxis eine kaum zu über- 

 windende Klippe finden. (Wenigstens für unsere Objekte; für Hyanzinthen sind aber 

 vergleichbare Fälle bereits beschrieben werden.) Leichter würde sich vermutlich eine 

 ergänzende Aufnahme artfremder Zellen in den Gewebeverband eines nur leicht seitlich 

 verletzten, jungen, wenig differenzierten Meristemes vollziehen können. Daraus würde 

 nun entweder auch eine Sektorialchimäre oder höchstens eine partielle (einseitige, 

 „sektoriale") Periklinalchimäre entstehen. Entsprechend orientierte Seitensprosse 

 müßten aber im letzteren Falle totale Periklinalchimären ergeben und auch im ersten 

 bietet ihre Ausbildung an den auskeilenden Enden des Sektors dem Verständnis keine 

 Schwierigkeit. 



