Erblichkeitsversuche mit Tabak. II. 203 



und dennoch für genaue Versuche unbedingt notwendig, denn bei der 

 Trocknung verkürzt sich das Blatt erhebUch, wie schon aus dem sich 

 schlängelnden Verlauf der Nerven ersichtlich ist. Sogar, wenn nur 

 bis zu Zentimeter genau gemessen wird, kann der Fehler erheblich 

 sein. Auch für andere, nämlich das Gewicht betreffende Unter- 

 suchungen ist der Trockenheitsgrad des Materials ein nicht zu ver- 

 nachlässigender Faktor, wie z. B. van der Stok (71) hervorhebt. 



Bevor ich mit der Besprechung der Blätterzahl anfange, möchte 

 ich noch einige allgemeine Bemerkungen vorausschicken. 



Zum Teil habe ich selbst mich mit den Zählungen und Messungen 

 beschäftigen können, zum Teil aber mußte ich sie dem Aufseher und 

 den javanischen Laboranten überlassen. Bei zeitweiliger Kontrolle 

 zeigte sich aber, daß — außer einer gewissen kleinen Vorliebe für 

 fünf und ihr Vielfaches bei den annähernden Messungen — ihre Arbeit 

 genau und vorurteilsfrei war. 



Weil immer die Pflanzen auf dem Felde untersucht wurden und 

 nicht ausgezogen, und die Blätter fast immer an der Pflanze gemessen 

 wurden, ließ ich, um einer zweimaligen Messung oder Zählung bei 

 einem und demselben Invividuum vorzubeugen, gleich bei der Be- 

 handlung einer Pflanze das erste Blatt (vgl. unten) abreißen. Anfäng- 

 licb gab dies einige Schwierigkeiten, aber bald geschah es fast auto- 

 matisch. 



Die Pflanzen wurden erst dann untersucht, als sie schon einige 

 Blüten geöffnet hatten; es zeigte sich, daß in diesem Stadium die zu 

 messenden Blätter nahezu völlig ausgewachsen waren, während auch 

 das Blatt Nr. i bestimmbar war. 



Die Blätter wurden nämlich mit einer Folgenummer versehen: 

 Blatt Nr. i war das höchste Blatt am Stengel, in dessen Achsel noch 

 ein beblätterter Ast, mit meistens zwei Blättern, aufgefunden wurde. 

 Hatte dieser Ast jedoch mehr Blätter, so wurde das Tragblatt des 

 nächsthöheren unbeblätterten Astes als Blatt Nr. i erwählt. Es ist 

 dies ziemlich willkürlich, bessere Anhaltspunkte gab es jedoch nicht. 



Am schwierigsten war die Wahl des Materials. Fast alle statistischen 

 Untersucher heben dies hervor, wie 1. B. Prins, Schouten, Tammes 

 (II), Johannsen (II), Honing u. a. , .Gestattet ist nur die Verwendung 

 desjenigen Materials, bei welchem jeder Vorzug, auch selbst der ge- 

 ringste, ausgeschlossen ist, also die Verwendung eines ganz ohne jede 

 Wahl gesammelten Materials", sagt Tammes in ihrer inhaltsreichen 

 Arbeit (II, 33). Ich habe mich möglichst bemüht, dieser Regel zu 

 folgen, indem für die Blattdimensionen die 200 bis 300 am frühsten 



