Erblichkeitsversuche mit Tabak. II. 



303 



aber Schwierigkeiten, denn erstens war gerade das Verhalten der Linie 

 G — 2, 1910 sehr unregelmäßig, wie aus der vorhergehenden Tabelle 

 ersichthch. Wenn also die Mittelwerte der Linien in ihren Verhält- 

 nissen zur Standardlinie ausgedrückt werden, bekommt das ganze ein 

 ziemhch unregelmäßiges Ansehen; vornehmlich aber die Proportionen 

 der Felder III werden alle entschieden zu niedrig; die Verhältnisse der 

 Felder II werden aber etwas zu groß, wenigstens wenn man sie mit 

 denjenigen der Felder IV vergleicht. Die Proportionen der Felder I 

 können nur schwerlich maßgebend sein, denn, wie schon gesagt, wurden 

 hier nur 300 Pflanzen ausgewählt, und ganz vorurteilsfrei war diese 

 Wahl, wie jede, nicht. Dennoch zeigen die Werte der Felder I größere 

 Übereinstimmung mit denjenigen der Felder IV, oder sogar auch II, 

 als die Felder III, wenigstens wenn nur die letzten fünf Linien in 

 Betracht gezogen werden; bei den ersten vier Linien sind entweder 

 die Werte der Felder III und IV zu niedrig, oder diejenigen der 

 Felder I und II zu hoch, oder beide zugleich. Der Wert des wahren 

 Verhältnisses wird also in einigen Fällen zu hoch, in anderen Fällen 

 zu niedrig angegeben ; also wird der Mittelwert dieser Proportionswerte 

 nicht sehr von der richtigen Größe der Verhältnisse zwischen den Linien 

 und G — 2 verschieden sein. Die genannten Verhältnisse sind folgende: 



Eine zweite Schwierigkeit ist, daß die Y — 10 der Tabelle nicht 

 genotypisch einheitlich war und demzufolge nicht mit derjenigen des 

 vorhergehenden Jahres verglichen werden kann. Es wurden aber aus 

 anderen Müttern für andere Zwecke einige Felder gezüchtet unter 

 möglichst gleichen Bedingungen (Boden Verschiedenheiten waren natür- 

 lich nicht zu umgehen) wie diejenigen, unter denen die Felder II 

 und III gezüchtet wurden. Die beobachteten Variantenverteilungen 

 und die berechneten Mittelwerte und mittleren Fehler sind folgende: 



