OQÖ Lodewijks. 



Blattdimensionen. 



Die Wahl des Materials wäre eine leichte, wenn man alle Blätter 

 aller im gleichen Entwicklungsstadium sich befindender Pflanzen messen 

 könnte. Es wurde dies, teilweise wenigstens, zuerst auch getan: die 

 Blätter wurden dann gemessen, wenn die ersten Blütenknospen sich 

 geöffnet hatten, imd zwar alle Blätter, aber von nur etwa 200 Pflanzen. 

 Die Blätter blieben an der Pflanze; etwaige Messungsfehler wurden 

 dadurch verringert, daß nur bis zu ganzen Zentimetern abgerundet 

 wurde in der Weise, daß für i bis 4 Millimeter nach unten, für 5 

 und mehr Millimeter nach oben abgerundet wurde. Als Breite galt 

 die größte Breite des Blattes. Es zeigte sich aber bald, daß in dieser 

 Weise die Arbeit zu zeitraubend war, und folglich wurde nach einer 

 gleich genauen, aber weniger zeitraubenden Arbeitsmethode umgesehen. 



Jensen (II, 9) wählt das eine Mal ein Blatt an der Stengelbasis, 

 eins an der Mitte des Stengels und eins an der Spitze; ein anderes Mal 

 (III, 13) 5 Blätter an der Mitte des Stengels. Es leuchtet ein, daß 

 diese Wahl ziemlich willkürlich ist und nicht notwendig vorurteilsfrei 

 zu sein braucht; die Dimensionen der gewählten Blätter können nicht 

 ohne weiteres ein Maß für die Dimensionen aller Blätter sein, wenn sie 

 auch dieselbe Korrelation als die gesamten Blätter aufweisen. 



Shamel und Cobey (50) sagen: "The third leaf from the bottom, 

 the middle leaf and the third leaf from the top should be used for 

 determining the size of the leaves." Hier ist jedenfalls die Wahl 

 vorurteilsfrei, wenn wenigstens im voraus präzise bestimmt wird, was als 

 "bottom" und was als "top" gelten wird. Es ist aber sehr die Frage, 

 ob die Blätter sich zu gleicher Zeit in ausgewachsenem Zustande am 

 Stengel finden werden; meiner Erfahrung nach ist das beim hiesigen 

 Tabak nicht der Fall. Es ist dies zwar nicht unbedingt notwendig, 

 aber dann sollen die Pflanzen im gleichen Entwicklungsstadium be- 

 handelt werden und außerdem gezeigt werden, daß die gefundenen 

 Dimensionen ein Maß sind für die Dimensionen aller Blätter. 



Schonten (29) hat ausdrücklich den großen Nutzen des Ver- 

 gleiches morphologisch gleichwertiger Organe hervorgehoben, und es 

 kommt mir vor, daß gerade dies nur zu viel bei statistischen Arbeiten 

 vernachlässigt worden ist. Nur soll man sich von seinen, übrigens 

 gut gewählten, Beispielen nicht irre führen lassen: zuerst wählte ich 

 die Blätter Nr. 21 bis 25, aber es ist klar, daß diese Blätter für eine 

 vierzigblättrige Pflanze und für eine mit 25 Blättern gar nicht morpho- 

 logisch gleichwertig sind. Später wurde die Blätterzahl durch drei 

 dividiert und dasjenige Blatt, das als Folgenummer 2/3 der ganzen 



