Erblichkeitsvorsuche mit Tabak. II. 



307 



Zahl hatte, als das zu messende Blatt gewählt. Wenn aber der 

 Quotient keine ganze Zahl war, galt 1/3 für die vorhergehende, 2^3 für 

 die folgende Zahl. Zum Beispiel wurde von einer Pflanze mit 

 26 Blättern das Blatt Nr. 17 gewählt, von einer mit 27 Blättern das 

 Blatt Nr. 18, von einer mit 28 Blättern das Blatt Nr. 18 usw. Der 

 dabei gemachte Fehler ist nicht sehr groß, weil ja das Blatt Nr. i 

 nicht absolut genau bestimmbar ist. Den Fehler aber zu verringern, 

 wurden auch die beiden vorhergehenden und die beiden folgenden 

 Blätter gemessen, im ganzen also fünf Blätter (wenigstens wenn sie 

 vorhanden und imbeschädigt waren) einer jeden Pflanze. Es wurden 

 gerade die Blätter ^j^, — 2 bis ^/s + 2 ausgewählt, weil es sich zeigte, 

 daß diese nahezu ausgewachsen sind und ungefähr gleich groß, wenn 

 die Pflanze zu blühen anfängt und es demzufolge weniger die Genauig- 

 keit der Resultate beeinflußt, wenn etwa die Blätter des Zeitmangels 

 wegen ein wenig zu spät gemessen wurden. 



Es war aber die Frage, ob aus den Dimensionen dieser Blätter 

 der Mittelwert der Dimensionen aller Blätter in diesem Stadium der 

 Entwicklung berechnet werden konnte. Sind doch verschiedene 

 Möglichkeiten dabei denkbar : entweder ist in der Linie das Verhältnis 

 zwischen den gleichen Dimensionen der fünf Blätter und denjenigen aller 

 Blätter immer und unter verschiedener Lebenslage dasselbe. Dies ist 

 aber nicht sehr wahrscheinlich, denn alle Blätter einer Pflanze ent- 

 wickeln sich nicht unter gleichen Bedingungen, und auch für jede 

 Generation werden diese verschieden sein. Oder dieses Verhältnis ist 

 für alle Linien im gleichen Jahre und unter der Wirkung derselben 

 Faktoren gleich groß, in verschiedenen Jahren oder unter verschiedener 

 Lebenslage aber verschieden. Es ist dieses aber nicht vorherzusagen, 

 denn es wäre möglich, daß bei der einen Linie im betreffenden Stadium 

 alle Blätter, ungeachtet ihres Platzes am Stengel, nahezu gleich lang 

 und gleich breit seien, während bei der anderen die Blätter auf einem 

 Drittel der Stengelhöhe am längsten und breitesten, an der Basis und 

 an der Spitze am kürzesten und schmälsten seien. Endlich wäre es 

 möglich, daß gar keine Regelmäßigkeit ersiclitlich sei, oder daß die 

 beiden Dimensionen sich verschieden verhielten. 



Es hat sich nun gezeigt, daß der zweite Fall zutrifft, wenigstens 

 im genannten Entwicklungsstadium bei drei Linien im Jahre 1909 

 und zwei (deren eine nicht rein war) im folgenden Jahre. Die beob- 

 achteten Längen und Breiten gehen aus folgenden Tabellen hervor ; 

 zwar waren bei der Beobachtung die Klassenspielräume nur i Zenti- 

 meter, der Bequemlichkeit wegen und weil vornehmlich bei den 



