Erblichkeitsversuche mit Tabak. II. 



315 



läge wie die anderen Felder. Es trifft dies natürlich auch zu für die 

 Blattdimensionen; demzufolge wurde der Mittelwert des „Blattanbaues" 

 der Linie G — 2 bestimmt aus den kombinierten Beobachtungen auf 

 den Feldern II und III. Aber auch die Felder der reinen Y — 10- 

 Nachkommen zeigten Schwankungen, und also wird man auch nicht 

 dieselben Mittelwerte der Blattdimensionen für die verschiedenen 

 Felder erwarten können. Es wird aber kein großer Fehler gemacht 

 werden, weim man den Mittelwert der Einzelbestimmungen mit dem 

 genannten Mittelwert der Linie G — 2 vergleicht. Alle diese Mittel- 

 werte sind in folgender Tabelle gesammelt : 



Also wird zu zeigen sein, daß das Verhältnis der Mittelwerte der 

 Längen wie dasjenige der Breiten der genannten fünf Blätter zwischen 

 den Linien E — i und G — 2 in den beiden Jahren das gleiche ist, wie- 

 wohl die Proportion der Breite zur Länge in diesen Jahren verschieden 

 ist. Dasselbe gilt für die Linien Y — 10 und G — 2, und, nach einer 

 Korrektion, für die Linien Y — 10 und E — i, wiewohl 1909 nur Pflanzen 

 des Saatanbaues, 1910 aber außerdem des Blattanbaues (oder für E — i 

 dazu korrigiert), und demzufolge in verschiedener Lebenslage, für die 

 Untersuchung benutzt wurden. Das Ergebnis geht aus folgendem hervor : 



mittlere Länge d. B. E — i (1909) 48.0820 ± 0.0966 

 mittlere Länge d. B. G- 



mittlere Länge d. B. E- 



48.0657 ± 0.0949 



51-7452 ±0.0778 



mittlere Länge d. B. G — 2 (1910) 51. 3035 ± 0.0809 



-2 (1909) 

 -: (1910) 



1 .0003 ± 0.0020 



1.0086 ± 0.0022 



Diff. = — 0.0083 ± 0.0036 



mittlere Breite d. B. E — i (1909) 25.6960 ± 0.0666 



mittlere Breite d. B. G — 2 (1909) 

 mittlere Breite d. B. E — i (1910) 



23.8478 ± 0.0582 

 30.0707 ±0.0751 



mittlere Breite d. B. G — 2 (1910) 27.3760 ± 0.0653 



= 1.0774 ±0.0038 



1.0984 ± 0.0038 



Diff. = — 0.0210 ± 0.0054 



