oj5 Lodewijks. 



mittlere Länge d. B. Y — lo (1909) _ 49.0120 ±0.1111 

 mittlere Länge d. B. G — 2 (1909) 48.0657 ± 0.0949 



mittlere Länge d. B. Y — 10 (1910 rein) 48.6437 ± 0.0361 



^ 1.0197 J: 0.0031 



1.0243 ± 0.0023 



mittlere Länge d. B. G — 2 {1910 ,, Blattanbau") 47.4S88 ± o.c 



Diff. ^ — 0.0046 ± 0.0038 



mittlere Breite d. B. Y — 10 (1909) = 25.1090 + 0.0666 



-^ — = ^ 1. 01:29 + 0.0038 



mittlere Breite d. B. G— 2 (1909) = 23.8478 ± 0.05S2 ^ ^ -^ 



mittlere Breite d. B. Y — 10 (1910 rein) 25.7361 +0.0281 



-^ = = = 1.05 S4 + 0.0031 



mittlere Breite d. B. G— 2 (1910 „Blattanbau") 24.3855 ± 0.0666 



Diff. = — 0.0025 ± 0.0049 



mittlere Länge d. B. G — 2 (1910 „Blattanbau") 47.4888 + 0.0986 



5 LJr '. = !1^_J! + f_ = 0.9256 + 0.0024 



mittlere Länge d. B. G — 2 (1910 „Saatanbau") 51.3035 ± 0.0809 



mittlere Breite d. B. G — 2 (1910 „Blattanbau") 24.3855 ± 0.0666 

 mittlere Breite d. B. G — 2 (1910 „Saatanbau") 27.3710 + 0.0653 



■ 0.8909 + (1.0031 



mittlere Länge d. B. E — i (1910 „Saatanbau") zur mittleren Länge „Blattanbau" 

 korrigiert = (0.9256 ± 0.0024) X (51.7452 ± 0.778) = 47-8954 ± 0.1435 



mittlere Breite d. B. E — i (1910 „Saatanbau") zur mittleren Breite „Blattanbau") 

 korrigiert = (0.8909 + 0.0031) x (30.0707 + 0.0751) •= 26.7900 ± o.i 149 



mittlere Länge d. B. Y — 10(1909) 49.0120 + o.ll II 



' = ^^ = = 1.0193 ± 0.0031 



mittlere Länge d. B. E — i (1909) 48.0820 ± 0.0966 



mittlere Länge d. B. Y — 10 (1910) 48.6437 ± 0.0361 



mittlere Länge d. B. E — i (1910 korr.) 47.8954 + 0.1435 



Diff. ^ + 0.0037 + 0.0044 



mittlere Breite d. B. Y — 10(1909) 25.1090 + 0.0666 



^ ^ = — i-^= -— = 0.9771 ± 0.0036 



mittlere Breite d. B. E — i (1909) 25.6960 ± 0.0666 



mittlere Breite d. B. Y — 10 (1910) 25.7361 +0.0281 



1.0156 + 0.0031 



_ : 0.9606 + 0.0040 



mittlere Breite d. B. E — i (1910 korr.) 26.9900 + o. 11 49 



Diff. = -j- 0.0165 ± 0.0054 



Es geht hieraus hervor, daß die genannte Gesetzmäßigkeit auch 

 hier zutrifft, denn das einmal beobachtete Verhältnis der nämlichen 

 Dimensionen bei verschiedenen reinen Linien findet man auch unter 

 anderer, für die Linien aber gleicher Lebenslage. Ganz anders aber 

 bei der Proportion der Breite zur Länge : diese ist wechselnd mit der 

 Lebenslage. 



Schlußbetrachtungen. 



Daß Korrelation in reinen Linien erblich ist, hat Johannsen 

 (II, 302) gezeigt; dennoch sind die Verhältnisse zwischen den Mittel- 

 werten zweier korrelativen Eigenschaften unter verschiedenen Lebens- 

 bedingungen, und demzufolge in verschiedenen Generationen, nicht 



