320 



1909. Linie Y — :u 



Lodewij ks 



r = 0.2329 ± 0.0634. 



Dennoch ist das Verhältnis zwisclien den Proportionen des Mittel- 

 wertes der Blätterlänge zum Mittelwerte der Blätterzahl der ver- 

 schiedenen reinen Linien nicht weniger konstant als dies mit dem 

 Verhältnisse der Proportionen zwischen den Mittelwerten der Blatt- 

 dimensionen dieser Linien der Fall war, wie folgende Beispiele zeigen: 



mittlere Blätterzahl E — i (1909) mittlere Blätterzahl G — 2 (1909) 



mittlere Länge d. B. E — i (1909) ' mittlere Länge d. B. G — 2 (1909) 



34.4631 ± 0.1404 37-5393 ±0.1251 „,,^ ,, „,, 



: = 0.9176 + 0.0054 



48.0820 ± 0.0966 48.0657 ± 0.0949 



mittlere Blätterzahl E — i (1910) mittlere Blätterzahl G — 2 (1910) 



mittlere Länge d. B. E — i (1910) ' mittlere Länge d. B. G — 2 (1910) 



- = 0.9227 ± 0.0059 



Diff. = — 0.005 1 ± 0.0080 



51-7452 ± 0.077S ■ 51.3052 ± 0.0809 



mittlere Länge d. B. E — i {1909) mittlere Länge d. B. G — 2 (1909) 

 mittlere Breite d. B. E — i (1909) ' mittlere Breite d. B. G— 2 (1909) 



48.0820 J; 0.0966 48.0657 ± 0.0949 



25.6960 ± 0.0666 25.8478 ± O.O5S2 



: 0.9284 ± 0.0041 



