326 



Sainmelreferat. 



eine Spaltung von Merkmalen, genau wie es für Hybriden natürlich wäre, 

 bei dem Pollen von O. Lamarckiana und ihrer Mutanten vor sich gehe und 

 daß die einzelnen Merkmale verschieden auf die Bastardformen übergingen, 

 habe de Vries selbst gezeigt. So dürfte er nach Meinung des Verf. den 

 schwerwiegendsten Beweis gegen seine eigene Lehre geführt haben. 



Auf eine kleine Arbeit desselben Verf. (3) über vergleichende Unter- 

 suchungen an öiv/c/Z/crir-Früchten und -Samen kann hier nicht eingegangen 

 werden. Verf. bemüht sich, ihre spezifische Größe und Ausbildung einer 

 kausalen Aufklärung näher zu bringen. Seine beiden wichtigsten Resultate 

 seien wenigstens kurz angeführt : „Das Gewicht der Samen ausgedrückt im 

 Gewicht der Früchte ist höher an verzweigten Pflanzen als an den der 

 Zweige beraubten" und ,,die unteren Früchte enthalten Samen, welche 

 viel schwieriger keimen als jene der oberen. Die Ursache davon ist dem 

 Keime, nicht der Samenschale zuzuschreiben." 



Unabhängig von Honing hat B. M. Davis (4, 5) eine Reihe von sehr 

 interessanten Bastardexperimenten durchgeführt, in der Hoffnung, die O. 

 Lamarckicvia selbst synthetisch herzustellen. Er kreuzte O. x/.i.'-as x La- 

 marckiana, O. muricata X gigas, 0. miiricata x graiulißara, O. biennis x grandi- 

 flora sowie O. grandißora x biennis und verglich die Resultate der Fi-Gene- 

 rationen untereinander. Es ergab sich dabei einmal die wichtige Tatsache, 

 daß überall Zwillingsbastarde auftreten, da die einen Individuen mehr dem 

 Vater, die anderen mehr der Mutter glichen, untereinander dabei den 

 gleichen Unterschied zeigten, und daß kaum ein Merkmal völlig ,, dominiert". 

 Honing hat, wie wir sehen, aus dem Vorkommen von Zwillingshybriden 

 auf die ,, Doppelnatur" einer der Erzeuger geschlossen. Mit Rücksicht auf 

 Davis" Ergebnisse erscheint dem Ref. dieser Schluß nicht zwingend, da 

 auch bei de Vries' Zwillingsbastarden die Spaltung in Fi nicht durch die 

 heterozygotische Natur eines Elters, sondern auch durch das Zusammen- 

 treffen von zwei Homozygoten bedingt sein könnte, die y?<'//v7>/(77'/,f- Ähnlich- 

 keit also nur eine scheinbare wäre, indem phänotypisch ein ähnlicher Typus 

 durch Kreuzung mit biennis oder inurieata, wie bei den Verschiebungen des 

 Erbcharakters entstände, die zur Bildung der ,,nd>rinervis" führten Davis 

 Bastarde würden sich dann nur dadurch unterscheiden, daß die Mischungen 

 etwas weniger weit gingen, so daß man mit größerem Rechte von Patro- 

 und Matroklinie sprechen könnte als bei O. laeris und velnf/na, die Honing 

 mit Unrecht als rein patroklin auffaßt. Man achte dabei speziell auf die 

 Kombination O. niurieata x gigas! Auch Baur (6, p. 21g) hat bei seinen 

 Kreuzungsversuchen zwischen O. biennis und nuirieata nicht nur zwei Typen, 

 sondern auch Mittelformen zwischen diesen beiden gefunden, wie das bei 

 nicht völliger Dominanz der ]\Ierkmale des einen Elters natürlich ist. 



Das Hauptinteresse der Kreuzungen von Davis nehmen jedoch un- 

 awcifelhaft die Kombinationen biennis x grandißora und grandißora x biennis 

 ein. Denn Verf. meint hier evtl. dem ,,Experimentum crucis" nahe zu 

 kommen, d. h. durch sie eine Form zu erzeugen, die reine Lainarci^iana ist. 

 Er ist auch nach Meinung des Ref. schon ziemlich weit auf diesem Wege 

 gelangt und die relativ geringen Differenzen seiner Mischpflanzen mit 

 Laniarel;iana könnten auf eine große Variationsbreite zurückgeführt werden. 

 Indessen müssen wir doch daran festhalten, daß vorläufig das gesteckte 

 Ziel noch nicht erreicht ist. Für einige seiner Hybriden hat Verf. auch 

 davon die Fa-Generation beobachtet Biennis x grandißora ergab da eine 

 noch weit stärkere Variation und Zerlegung der Großeitercharaktere im 

 einzelnen; dan/are/iiana-'ähnliche ..Mischungen" fehlten. Diese waren dagegen 

 vorhanden neben solchen Formen, die den Großeltern glichen bei der 



