Sammelreierat. 327 



reziproken Kreuzung in F, = gianJißora x biennis. Wenigstens blieben die 

 Ahnencharaktere mehr gemischt als vorher, wenn sie auch nicht die der 

 gesuchten Mischung waren. ■ — Wie man sieht, kann der Weg noch weit 

 sein bis einmal eine O. Lainarddana synthetisch aus anderen Spezies her- 

 gestellt ist. (Gelingen könnte es, wenn O. biennis und i;rani/ißo?-a in eine 

 größere Zahl von Elementararten zerfiellen und nach zahlreichen Versuchen 

 einmal die ..richtigen" gemischt würden.) Aber bis dahin ist auch ihre 

 Bastardnatur noch nicht wirklich bewiesen und die Versuche von Davis, 

 die Geschichte des Auftretens der Laniai-Lkiana historisch aus alten Herbar- 

 exemplaren zu eruieren, werden wohl kaum zum Ziele führen. Auch hier 

 bemüht sich aber Verf. zu zeigen, wie einmal durch Zufall ein Bastard 

 biennis x grandiflom entstanden sein könne und sich nun als Lamarckiana 

 weiter in Europa verbreitet hätte. Sei dem, wie ihm wolle, ob O. Lamairkiana 

 eine reine Art sei oder nicht, ihre Fi- und Fj-Generationen und die dabei, 

 jedoch stets in wechselndem Prozentsatze, auftretenden Mutanten, sie 

 nehmen nach wie vor eine Sonderstellung ein und so ist Baurs (6) Aus- 

 spruch bezüglich der Hybridnatur sehr am Platze: ,, Sichere Speziesbastarde, 

 die ein analoges Verhalten zeigen wie die O. Lamankiana, kennen wir gar 

 nicht." 



Gates (7, 8) hat in zwei kleineren Publikationen noch die Frage ver- 

 folgt, wie die O. Lamarcldana im ,, tropischen" Klima eines Warmhauses 

 sich entwickele, wobei dauernde Rosettenbildung und bei einigen schließ- 

 lich noch Stammfasziation erreicht wurde, und ferner was für ,, Abnormi- 

 täten" in den Kulturen auftreten können. Die spezielleren Daten über die 

 Möglichkeit von Vergrünungen, Polymerie der Blüten, Tricotylie und Blatt- 

 färbung wolle man in den Originalen nachlesen. 



So blieben dann noch zwei holländische experimentelle Arbeiten über 

 Oenothera anzuführen. Zeijlstra (9) erhielt das überraschende Ergebnis, 

 daß die von de Vries als Mutante beschriebene „O. nanella'''- weiter nichts 

 ist als eine krüppelhafte Form, die in Symbiose mit einem Micrococcus lebt. 

 Leider vermag Verf. noch nichts näheres über den Modus der Infektion 

 anzugeben, und auch über die Verteilung in den Geweben der Pflanze, z. B. 

 am Vegetationspunkte, könnten die Daten ausführlicher sein. Aber einen 

 Zweifel an der von Z. behaupteten Symbiose hegt Ref. keineswegs, um so 

 mehr, als in jeder Nanclla das Bakterium gefunden wurde, und wo einzelne 

 Zweige es ausnahmsweise nicht hatten, da glichen sie völlig der Lamarel;iana. 

 So dürfen wir diesen de Vries sehen ,,I\lutanten" wohl auf eine völlig un- 

 erwartete Weise aus den weiteren Schlußfolgerungen bezüglich der Vererbung 

 der Z(7OT<zr(-i/rt//(7-Charaktere ausschalten. 



Die theoretisch bedeutsamste Arbeit von den hier zu besprechenden 

 verdanken wir ohne Zweifel de Vries selbst (10). Er ging von der Tat- 

 sache aus, daß die reziproken Bastarde bei den Oenotheren einander oft 

 nicht gleichen. Um einem kausalen Verständnis näher zu kommen, hat er 

 nun diese Hybriden nochmals gekreuzt, ,, doppeltreziproke Bastarde" her- 

 gestellt. Sie mögen den Formeln AB x BA und BA x AB entsprechen. 

 Die Versuche wurden namentlich mit O. biennis und miiricata angestellt. 

 Die beiden einfach reziproken Kreuzungen sind zwar stark, aber doch nicht 

 rein patroklin und bleiben bei Selbstbefruchtung völlig konstant. 



In der Kombination O. (biennis x niuricata) x (nuiricata x biennis) wurde 

 nun die miiricata völlig ausgeschaltet, in der Kombination O. (murieata x 

 biennis) x (biennis x mnricata) ebenso rein die biennis, beide Male also die 

 „zentralen" Großeltern. So glich das Kind völlig den , .peripher" stehenden, 



