328 



Sammelreferat. 



d. h. also der Großmutter mütterlicherseits und dem Großvater väterlicher- 

 seits. Wir können auch sagen: „Die Merkmale des Großvaters können nicht 

 durch die ]\Iutter und diejenigen der Großmutter nicht durch den Vater auf 

 die Großkinder übertragen werden. Jedes Geschlecht hat in O. l'icmiis und 

 in O. muriiata somit besondere Eigenschaften, welche nur in seinen eigenen 

 Sexualzellen, nicht aber in denen des anderen Geschlechtes vererbt werden." 

 Oder „O. biennis v hat andere spezifische Merkmale als O. biennis fj, und 

 dasselbe gilt für O. muricata". Ganz gleiche Resultate erhielt de Vries, 

 wenn er doppeltreziproke Hybriden von anderen Oenothcra-hxi&n herstellte. 

 Auch bei der Kombination : O. (Lamareliiana x biennis) x (biennis x Laniarelciana) 

 laeta und veliitina war das Resultat reine Lamarel;iana. Daraus folgt doch 

 wohl mit großer Wahrscheinlichkeit, was Ref. noch ganz besonders betonen 

 wiD, daß entgegen Honing bei Zustandekommen der laeta- und veliitina- 

 Form die Mutter, also biennis resp. ynurieata im Phänotypus bestimmend 

 mitgewirkt hat. 



de Vries ging nun dazu über, den reziproken Bastard mit einer reinen 

 Eiterform zu kreuzen, also die Verbindung MB x M und BM x B herzu- 

 stellen. Die Hybriden, die dabei resultierten, nennt er die ,,sesquireziproken". 

 Auch sie folgten dem oben ausgeführten Gesetz, denn hier wurde der einzige 

 zentrale Großeiter ausgeschaltet. Und ganz das gleiche gilt für die „itera- 

 tiven" Bastarde nach der Formel MBxB, BBxM. Dann sind die peri- 

 pheren Großeltern zum ersten Male verschieden, und die Enkel verhielten 

 sich wie eine Fi-Generation bei Kreuzung der beiden reinen Arten. 



Schon jetzt warnt de Vries, nun für alle Merkmale gleiche Gesetz- 

 mäßigkeit erweisen zu wollen. So scheinen bei O. biennis und O. murieata 

 bereits die Größe und Form der Blumenblätter eine Ausnahme zu machen. 



Es ist schwer, eine zureichende Erklärung zu finden, de Vries sieht 

 einen Weg für sie darin, daß von den möglichen Pollenkörnern und 

 Samenanlagen jedesmal die Hälften degenerieren, welche die Potenzen für 

 das entgegengesetzte Geschlecht enthalten. Dafür, daß Spaltungen der 

 ,, Geschlechtstendenzen" während der Reduktionsteilungen vorkommen, 

 haben ja bereits Correns und Noll ihre experimentellen Erfahrungen über 

 Geschlechtsbestimmung von Bryonia und Cannabis verwertet. Nur konnten 

 beide allein in den Pollenkörnern einen Nachweis dafür erbringen. Ref. will 

 darauf aufmerksam machen, daß bei den Embryosäcken in 2 der 3 normal 

 degenerierenden Tetradenzellen diese entgegengesetzen Geschlechtstendenzen 

 gesteckt haben mögen, daß also das Degenerieren von Samenanlagen gar 

 nicht einmal nötig wäre. Vielleicht hat Noll recht, daß man nicht von 

 entgegengesetzten Tendenzen sprechen dürfe, sondern nur von schwächeren 

 des eigenen Geschlechts, die immer unterdrückt werden. Aber seit Stras- 

 burger die Möglichkeit einer stets potentiell vorhandenen Monöcie in allen 

 Sporophyten der Blütenpflanzen wahrscheinlich gemacht hat, ist es nicht 

 unmöglich, daß auch Correns Fassung als die richtige erkannt wird. 

 Zytologisch stimmt mit de Vries Hypothese, daß bei Oenothera ein großer 

 Prozentsatz der Pollenkörner und Samenanlagen wirklich früh degeneriert. 

 Ref. wies ja bereits darauf hin, weshalb es vielleicht nur einer partiellen 

 Degeneration des Pollen bedürfe. 



Welche Gruppe von Merkmalen wird nun durch den Pollen, welche 

 durch die Eizelle vererbt? Das ist nach de Vries mit Recht nur durch 

 Kreuzung mit anderen Arten zu erweisen. Wenn dabei eine Spezies über 

 die andere dominiert, so wird der Typus des Bastards ungleich sein, sofern 

 man den zu untersuchenden Elter als Vater oder als Mutter nimmt. Das 

 „Artbild" der O. biennis, das durch den Pollen vererbt wird, gleicht stets 



