Dunque il Correnwinder, al contrario di quanto è stato erroneamente 
riportato, riteneva che le piante, sia pure in debole quantità, assorbissero 
dell’acido carbonico sciolto in acqua a mezzo delle radici e che tale 
gas fosse utilizzato poi dai tessuti vegetali. Inoltre egli stesso osserva, 
ed a ragione, che in 6 ore sole di esperimento è difficile il poter con- 
statare tale assorbimento perchè le radici perdono dalle loro estremità 
dell'acido carbonico. : 
Lo stesso Autore dice poi che egli ha provato ad inaffiare del 
terreno nel quale vegetavano delle piante con acqua ricca di C 0° ed 
ha potuto constatare che il CO? del terreno ha impresso alla vegeta- 
zione un accrescimento più rapido. 
Dunque in complesso i lavori del Correnwinder che vengono citati 
per dimostrare che le piante assorbono tutto il C O? dall’atmosfera, di- 
mostrano in parte il contrario come conclude lo stesso Autore. 
Cailletet ! nel 1871 ha invece cercato di sperimentare se una 
pianta contenente clorofilla in piena vegetazione può continuare a svi- 
lupparsi allorquando si sottraggano le sue parti verdi all’azione dell’a- 
cido carbonico dell'atmosfera. Le piante sulle quali egli esperimentò 
erano state messe a vegetare in un grande vaso contenente da 25 a 
30 litri di terra di duona qualità; la pianta fu introdotta in un vaso 
di vetro trasparente simile ad una bottiglia capovolta munita alla parte 
inferiore di un orifizio lungo e stretto. Lo spazio compreso fra questo 
orifizio ed il fusto della pianta venne riempito di amianto leggermente 
compresso. La pianta così rinchiusa aveva quindi le sue radici in terra 
ed il fusto e le foglie in un vaso di vetro bianco. Entro questo reci- 
piente l'Autore per mezzo di un tubo faceva passare una corrente d’aria 
atmosferica preventivamente liberata dall’acido carbonico. 
Tale aria, avendo una pressione leggermente superiore a quella 
dell'atmosfera, tendeva ad escire attraverso l’amianto e si opponeva in- 
tieramente, secondo Cailletet, alla rientrata dell’acido carbonico dell’aria 
esterna. 
Tale modo di sperimentare non è scevro di cause d’errore perchè, 
se l’Autore avesse usato un tappo di chiusura idraulico alcalino, si sa- 
rebbe potuto ammettere che sotto il vaso capovolto non fosse entrato 
del biossido di carbonio, ma la semplice differenza di pressione che poteva 
non essere sempre costante, fa molto dubitare sulla sicurezza della man- 
canza di CO? e quindi sulla esattezza del metodo seguito. Il tappo d’a- 
mianto non raggiungeva alcuno scopo utile perchè non impediva certo 
1 CAILLETET, Sur l'origine du carbone fixé par les végétaua à chlorophylle. 
C. R. Acad. Sc., 1871, pag. 1476. 
