ZI 
verse sostanze organiche per il loro nutrimento; tutto ciò dimostra 
che le piante nell'esperienza di Cailletet sono morte per ragioni diverse 
da quelle attribuite dal detto Autore. Bòhm' dimostra che anche le 
radici possono assimilare composti terziari disciolti, ma in quantità molto 
piccola. 
Dehérain et Vesque? nel 1876 hanno confermato i risultati di 
Correnwinder senza portare fatti muovi; essi hanno messo delle piante 
con le radici entro un recipiente contenente pietra pomice e fatto in 
modo da poter togliere l’aria in esso contenuta. Dai risultati dell’analisi 
di tale aria deducono che le radici assorbono acido carbonico ed emet- 
tono ossigeno e concludono che è « impossible de reconnaître dans Vat- 
mosphère des feuilles un dégagement d’oxygène qu'on fit en droit d’attri- 
buer à la décomposition de Vacide carbonique du sol, saisi par les racines 
et transporté jusque dans les cellules à chlorophylle. » Non fanno però ri- 
cerche aventi questo precipuo scopo, essi si limitano a studiare il fenomeno 
della respirazione delle radici. 
Stutzer ® nel 1876 ottenne un aumento di peso secco irrorando il 
suolo con glicerina e con gli acidi acetico, succinico e tartarico. 
Bohm nel 1877 *, ed anni successivi, ottenne la formazione d’amido 
nei tessuti verdi di piantine di Phaseolus multilorus tenute all'oscuro 
e nelle quali le riserve d’amido erano esaurite, ponendo le radici in 
soluzioni concentrate di glucosio e di saccarosio. Venne dubitato da di- 
versi Autori che tali sostanze non penetrassero attraverso i tessuti 
della pianta fin dove si è formato l’amido, ma che la formazione di 
amido fosse dovuta ad un fenomeno di plasmolisi nello stesso modo che 
una soluzione di cloruro di sodio può provocare in alcune piante la for- 
mazione di sostanza amidacea. Questo fatto è stato per esempio notato 
pel Sedum spectabile. 
Osservazioni critiche si possono fare con ragione alle esperienze del 
Meyer ? ed a quelle numerose posteriori del Laurent “, non avendo 
questi Autori tenuto conto dell’acido carbonico che non poteva mancare 
! BòHM in Szizungsb. d. K. Akad. d. Wiss. Wien, Lxvi, nov. 1872. 
? DEHBRAIN et VeSQUe, Ann. Agronomiques, T. 11, pag. 513, 1876. 
" SrurtzER, Berichte der chem. Gesellsch., 1876. 
— Botanische Zeitung, 1877. 
—  Versuch-Station, 1878. 
4 BònuM J., Berichte chem. Gesellsch., 1871. 
— Botanische Zeitung, 1883, pag. 33. 
5 MpyER, Botan. Zeitung, 1886. 
8 LAURENT, Zecherches expérimentales sur la formation d’amidon dans les 
plantes aux dépens de solutions organiques. Bruxelles, 1888. 
