— 201 — 
Questi disegni riproducono 4 forme di fungilli nuovi che Briosi e Farneti hanno 
frequentemente trovati sulle cicatrici dei rami in corrispondenza alle foglie ca- 
dute. Questi micromiceti non hanno però, a quanto pare, rapporti coll’avvizzimento 
dei germogli del gelso. Per le diagnosi di tali micromiceti vedi la 1* nota preliminare 
di G. BriosI e R. FARNETI, Intorno all’avvizzimento dei germogli del gelso (vol. VII 
degli Atti Ist. Bot., Pavia). 
Tav. XVI. 
Fig. 1. — Pianta di gelso fotografata in primavera che presenta molti rami 
attaccati dal male. In a si vedono parecchi rami di un anno completamente morti 
nella metà superiore. Al nodo, che segna il limite fra la parte morta del ramo e 
la parte ancora viva e fronzuta, si osserva una pustola che abbraccia l’intera cir- 
conferenza del ramo, e quando non abbraccia l’intera circonferenza, confluisce 
con altre pustole che si trovano ai nodi sottostanti, in modo che tutte insieme 
vengono ad abbracciare l’intera circonferenza del ramo. In b, invece, si vedono 
rami nei quali si sono sviluppate solo alcune gemme, mentre le altre non si sono 
sviluppate od il loro germoglio è tosto avvizzito e morto. Nel tratto superiore al 
germoglio sviluppatosi, il ramo spesso è morto interamente. Al disotto, invece, 
‘troviamo generalmente gemme morte prima di svilupparsi; qualche germoglio 
morto tosto sviluppato ed anche pustole ai nodi, ma che non si sono estese che 
ad una porzione limitata della corteccia senza confluire tra loro. 
Fig. 2. — Pianta di gelso vicina nel campo a quella riprodotta nella fig. 1, 
quasi perfettamente sana, con poche gemme ed estremità di rami morti. Ciò di- 
mostra che la morte dei rami non può essere attribuita a cause climatiche, come 
il gelo od altro, che agiscono non saltuariamente, ma in modo generale. 
Tav. XVII. 
Fig. 1. — Pianta di gelso in cui si vede la maggior parte dei rami di uno, 
due o tre anni completamente morti nella parte superiore. La morte della parte 
superiore dei rami di un anno è avvenuta nello stesso modo e per la stessa causa 
più sopra indicata (Tav. XVI, fig. 1). ) 
Al limite che separa la parte morta dalla parte ancor viva dei rami di due 
o tre anni troviamo o un canero prodotto da una pustola (che si formò sul ramo 
di un anno e che, per essere troppo estesa, ha determinato uno squilibrio funzio- 
nale nella parte superiore del ramo, squilibrio che in seguito non ha potuto es- 
sere riparato per la rigenerazione dei tessuti, determinando in tal modo la morte 
della parte superiore del ramo medesimo) o troviamo un cancro sviluppatosi e non 
sufficientemente limitato dal callo di cicatrizzazione e che per conseguenza ha 
continuato ad estendersi in modo da produrre la morte della parte superiore del 
ramo. Oppure si vede che il male, che ha colpito alla base. un ramo secondario, 
è andato estendendosi in modo da propagarsi al ramo sul quale si trovava inse- 
rito e l’ha ucciso. 
Fig. 2, 3 e 4. — Piante vicine perfettamente sane. 
