— 264 — 
secondo Mirande!, le Syphoneae, che conterrebbero callosa e pectina. 
Invece Schacht ? e Noll 8 ottengono anche nelle Caulerpa la reazione 
della cellulosa. È da notare che lo stesso Mirande, che esclude la cellu- 
losa dalla membrana di quasi tutte le Syphoneae, la trova però unita alla 
pectina nelle Vaucheria, d’onde è lecito presumere che i suoi risultati 
negativi, contrastanti con quelli degli altri Autori su citati, siano do- 
vuti più che altro a difficoltà di tecnica. Proseguendo, nelle Feoficee 
vennero riscontrate tanto la cellulosa quanto la pectina e così pure 
nelle Floridee. ; 
Le Cianoficee avrebbero dunque, per la costituzione della loro mem- 
brana, la maggiore affinità con le Peridinee, i Closterium, le Feoficee 
e le Floridee, almeno per quanto si conosce fino ad oggi. E probabile 
però, che col progredire delle ricerche in questo campo, la cellulosa 
venga rivelata in tutte le alghe senza eccezioni e venga constatata la 
maggiore o minore frequenza delle sue modificazioni nei diversi generi, 
completando così e conducendo ad una facilmente presumibile unifor- 
mità fondamentale, il quadro della costituzione chimica della membrana 
delle alghe. 
La membrana cellulare delle Cianoficee viventi in simbiosi nei 
licheni si comporta microchimicamente come la membrana delle Cia- 
noficee libere; e cioè una pecto-cellulosa ed è priva di chitina. Questa 
constatazione è in evidente contrasto con la teoria dell’Elfving, se- 
condo la quale i gonidi dei licheni proverrebbero dalle ife per via aga- 
mica e i licheni sarebbero organismi autonomi formati da un solo in- 
dividuo polimorfico. Come già esposi in una nota precedente 4, a questa 
teoria si oppongono osservazioni morfologiche e microchimiche nume- 
rose, che portano alla conclusione che tra il fungo e l’alga non v'è 
nei licheni dipendenza genetica alcuna. 
NOTA. — Giunta al termine delle presenti ricerche vengo a conoscenza di un 
lavoro del KLEIN, Zur Chemie der Zellhaut der Cyanophyceen, che venne co- 
municato alla Kaiserl. Akademie d. Wissenschaft di Vienna nell’ottobre 1915. 
Di esso, date le interruzioni delle comunicazioni coll’Austria, non ho potuto 
leggere finora che un sunto, pubblicato nell’Oesterreische Bot. Zeitschr. 65, 
329 (1915), dal quale rilevo tuttavia constatazioni generali in tutto concor- 
danti con quelle da me precedentemente esposte. 
Istituto Botanico di Pavla, settembre 1920. 
1 MIRANDE, C. R. 156, 475 (1913). 
? SCHACHT, citato da CorRENS (Ber. bot. Ges., 12, 355) (1894). 
* NoLL, Abhandlung Senckenberg Naturf. Ges., 15, 142 (1887). 
4 MAMELI E., loc. cit. 
