1 30 CORRESPONDANCE ENTRE LES VARIAT. MAGNÉT. 



leur ignore si cette différence provient de la nature ou 

 de l'origine même des courants, ou si elle doit être at- 

 tribuée à ce que les appareils magnétiques sont moins 

 sensibles que les électriques. 



Une seconde remarque, c'est que les irrégularités dans 

 la courbe des courants électriques précèdent presque 

 toujours celles qu'accuse la courbe tracée par les magné- 

 tomètres. Ces intervalles de temps sont parfaitement cer- 

 tains. Il y a cependant quelques exemples du cas contraire, 

 c'est-à-dire dans lesquels les mouvements irréguliers du 

 galvanomètre ont suivi les mouvements correspondants 

 des magnétomètres, et un plus grand nombre, particuliè- 

 rement s'il s'agit de la force nord, dans lesquels la coïn- 

 cidence des mouvements est parfaite. Mais le cas de beau- 

 coup le plus fréquent est celui dans lequel les irrégula- 

 rités galvanométriques précèdent celles des magnétomè- 

 tres. Il est arrivé quelquefois (en particulier pour la force 

 ouest, le 4 octobre 1866, à 9 heures 40 minutes) que 

 l'avance du galvanomètre sur le magnétomètre est d'une 

 demi-heure. 



On observe dans quelques cas que les proportions des 

 élévations et des dépressions ne sont pas les mêmes dans 

 les deux systèmes de courbes; cette différence est plus 

 sensible pour la force ouest que pour la force nord. Le 7 

 juin 1867, on remarque une saillie considérable de la 

 courbe galvanométrique pour la force ouest. M. Glaisher 

 a donné de ce fait une explication que M. Airy regarde 

 comme ju«te, c'est que les circuits ayant été interrompus 

 momentanément, les fils conducteurs avaient probable- 

 ment pris une charge provenant de l'accumulation de 

 l'électricité; ce qui avait produit un mouvement plus con- 

 sidérable au moment où les circuits avaient été rétablis. 



