17H CHALEUR LATENTE DE VOLATILISATION 



(Ire la différence de durée t — t' comparable à ce qu'elle 

 est dans les expériences faites avec le sel ammoniac. Mais 

 une égalité absolue est loin de pouvoir être obtenue. 



Il est encore plus impossible de régler la marche du 

 refroidissement dans les différentes expériences de ma- 

 nière à ce qu'elle suive la même progression ; toutefois 

 il n'y a pas sous ce rapport do grande différence, du 

 moins dans tous les cas où la réduction de durée t — t' 

 est à peu près la même. 



Étant, comme on le voit, dans l'impossibilité de réali- 

 ser aucune des conditions qui auraient été nécessaires 

 pour que l'on pût accorder une confiance absolue aux 

 résultats obtenus par cette méthode, j'ai dû multiplier 

 assez les expériences relatives à la volatilisation de l'eau, 

 en en variant autant que possible les conditions, pour 

 chercher si elles mettraient en évidence quelque relation 

 simple entre les quantités de chaleur utilisées et les valeurs, 

 soit de t, soit de t — t' . On verra, par la discussion de 

 ces expériences, que les relations régulières qui devraient 

 exister entre ces quantités, sont en grande partie masquées 

 par les erreurs accidentelles, mais que l'on peut appro- 

 ximativement considérer simplement la quantité de chaleur 

 consommée comme proportionnelle à la réduction t — t' 

 de la durée du refroidissement, et dans quelles limites on 

 peut être induit en erreur par cette convention. 



Je passe à l'exposition des résultats obtenus dans ces 

 expériences. 



I ° Refroidissement de l'appareil seul. 



Dans toutes mes expériences j'ai suivi la marche du 

 refroidissement de vingt en vingt degrés de 540 à 300°. 

 Mais je n'ai besoin de rapporter que les durées des deux 



