184 CilALia'H LATENTE DE VOLATILISATION 



périences et celles dans lesquelles on volatilise le sel am- 

 moniac, les tubes d'argent n'étant dans les deux cas en 

 contact que par quelques points avec la matière refroi- 

 dissante, j'ai admis la même correction, c'est-à-dire que 

 j'ai supposé dans les deux cas ces tubes portés à 350 de- 

 grés. Peut-être cette évaluation est-elle, pour le cas ac- 

 tuel, un peu exagérée. Mais l'erreur qui en résulterait se 

 trouve compensée par le fait, que j'ai calculé la chaleur 

 cédée aux tubes de verre en les supposant portés à iOO 

 degrés. Or ces tubes, n'étant qu'à moitié pleins d'eau, 

 étaient réellement portés à une température bien supé- 

 rieure dans une moitié de leur longueur. 



Les données admises pour le calcul de ces quantités de 

 chaleur sont : 



0,047 pour la chaleur spécifique de l'argent, 

 0,197 pour celle du verre, 



537 pour la chaleur latente de volatilisation de l'eau. 



Au début de ces expériences, j'avais espéré trouver 

 une relation réguhère entre la vitesse du refroidissement 

 et la durée T. Il est clair, en effet, que cette relation doit 

 exister. Plus le bloc de fonte a été introduit dans la caisse 

 à une température élevée et y a accumulé de chaleur, 

 plus doit être prolongée la durée du refroidissement et 

 plus doit être grande en même temps la quantité de cha- 

 leur perdue par seconde. On aperçoit bien une trace de 

 cette progression régulière dans les expériences de la 

 troisième série, mais dans beaucoup de cas elle est ren- 

 versée par les causes d'erreur accidentelles, inséparables 

 d'une pareille méthode. 



Il résulte de là que, lorsque j'aurai à utiliser la valeur 

 de V pour les observations suivantes sur la volatilisation 

 du sel ammoniac, je me bornerai à conclure des expé- 



