244 lULLtTlN SCIENTIFIQUE. 



qui a fait l'objet d'une séance publique donnée à Zurich, le 

 28 février 18(37. par M. Wolf. L'auteur y présente ensuite le 

 résultat des observations de taches du soleil faites en 1866, 

 soit par lui et ses deux adjoints MM. Weilenmann et Fretz, 

 soit par MM. Schvsabe à Dessau, Weber à Peckeloh et Schmidt 

 à Athènes. Il y a eu cette année-là 362 jours où Ton a pu 

 observer le soleil, dont 86 où il a paru sans taches. 



M. Wolf donne quelques détails, accompagnés d'une plan- 

 che, sur deux taches observées avec soin par M. Weilenmann 

 à Téquatorial, en juillet, août et septembre 1866, dont Tune a 

 bien présenté ce qu'on nomme le phénomène de Wilson, 

 c'est-à-dire la disparition du bord de la pénombre le plus 

 éloigné du limbe du disque, quand la tache a été voisine de 

 ce limbe. 



Les observations de taches faites par Kirch, vers le com- 

 mencement du dix-huitième siècle et qui ont été communi- 

 quées à M. Wolf par MM. Schœnfeld et Fœrster, ont accru ses 

 matériaux pour déterminer la marche de ce phénomène à 

 celte époque, et il en est résulté pour lui la confirmation de 

 la grande période des taches du soleil de 55 ans, qui coïn- 

 cide si bien avec celle des aurores boréales. 



M. Wolf a eu aussi communication d'observations des va- 

 riations de la déclinaison magnétique faites, soit à Utrecht, de 

 1850 à 1864, soit à Berlin, de 1839 à 1865, qui lui ont permis 

 d'établir pour chacune de ces deux localités, comme il l'a fait 

 déjà pour Prague, Munich, Christiania, Greenwich et Rome, 

 une formule empirique, qui donne la valeur moyenne de cette 

 variation en chacun de ces points, accompagnée d'un terme 

 variable dépendant de la période ordinaire des taches, par 

 suite de la coïncidence de cette période avec celle des varia- 

 tions magnétiques. Ces formules permettent ainsi de con- 

 clure, d'après l'observation de l'un des phénomènes, quelle a 

 dû être la marche de l'autre. 



M. le professeur Bruhns, astronome de Leipsic, a inséré, 

 dans le n° 1631 des Astr. Nachrichten, la remarque qu'il y a 



