260 LA LUMIÈRE 



réflexion, soit par transmission. Certainement il y a, soit 

 dans les détails que je viens de rappeler, soit dans d'autres 

 encore que j'omets, bien des éléments propres à donner 

 l'idée de la question de la transparence. Mais j'aurais 

 aimé la voir traiter d'une manière plus explicite et plus 

 complète, trouver mieux groupés et moins épars tous les 

 faits qui s'y rattachent. J'aurais aimé que l'auteur eût fait 

 quelques rapprochements entre la transparence et la con- 

 stitution soit moléculaire, soit chimique des corps. La 

 transparence de l'atmosphère et les causes qui peuvent 

 l'influencer auraient pu aussi êlre l'objet d'une étude inté- 

 ressante. Si je regrette les quelques lacunes que je viens 

 de signaler, c'est par deux motifs : le premier, que le 

 sujet de la transparence me paraît être l'un des plus inté- 

 ressants de la physique par la liaison qu'il tend à établir 

 entre la matière pondérable et le mouvement ondulatoire 

 de l'éther ; le second, c'est que M. E. Becquerel me paraît 

 avoir montré par ses travaux sur des sujets analogues 

 qu'il est l'un des physiciens les plus aptes à combler ces 

 lacunes. 



IL 



J'arrive maintenant à l'étude des effets chimiques de 

 la lumière. Deux remarques préliminaires importantes se 

 présentent. 



La première concerne une différence importante qui 

 existe entre les effets calorifiques et les effets chimiques. 

 On a longtemps dit que, tandis que les effets calorifiques 

 étaient produits par la partie la moins réfrangible du 

 spectre, les effets chimiques étaient par contre engendrés 

 par la partie la plus réfrangible. Or, cette différence entre 

 les rayons calorifiques et les rayons chimiques n'existe 



