52 



SOCIETE SUISSE DE PHYSIQUE 



La fig. 2 montre une épreuve à solarisation directe, du spectre 

 magnétique des rayons canaux pour une même intensité de 3300 

 gauss, dans les mêmes conditions de décharge que ci-dessus et une 

 exposition de 30 sec. 



En comparant les deux épreuves, on reconnaît nettement que le 

 rayonnement correspondant au noicissement supérieur (Fig. 1), pro- 

 vient de l'endroit de la feuille où se trouve le maximum (Fig. 2) de 

 rayons canaux déviés. Le fait que le maximum de solarisation (Fig. 2) 

 des ions positifs est dévié un peu plus fortement que le maximum 

 correspondant du rayonnement secondaire (Fig. 1) peut s'expliquer 

 simplement si l'on tient compte de ce que la plaque photographique 

 pendant les solarisations était de 3 mm plus éloignée des pièces 



H.-H. 



SIS ■■ 



f -- 



ïs 



—~-<r — ^ 1 ■! 



1000 XjOOO 3000 t/ÛOÛ y<Ut 



polaires que la couche d'aluminium lors de l'exposition au rayonne- 

 ment secondaire. La direction de cette déviation correspond aux par- 

 ticules positives, qui parvenaient certainement à la surface des feuilles 

 puisque la cassette était située immédiatement derrière les pièces 

 polaires et qu'il ne pouvait y avoir aucun transport sensible de charge 

 pendant le court trajet avec le vide employé (0,001 mm Hg). La 



grandeur de la déviation correspond à une valeur de — égale à 



environ 10'^ unités absolues, ce qui fait penser à des ions d'azote? 

 éventuellement d'oxygène. 



Ces photographies montrent sans conteste que les ions positif s sont 

 capables cV exciter im rayonnement pénétrant jMr rebondissement. 



On ne peut rien conclure de certain des nouvelles recherches au 

 sujet de la nature du rayonnement secondaire. 11 semble seulement 



