DE ST-MAURFCE, 1908-1917 KT 1898-1917 171 



pluvioiïK'triquc ne soit jms le même à (lenève et dans la région 

 de St-Mauricc, comme nous le faisions remarquer plus haut. 



Si l'on prend à l'observatoire de Genève les moyennes de 20 

 ans d(> 1898 ji 1917 et qu'on les compare aux moyennes de 90 

 ans, de 182G à 1915, on trouve les chittres suivants pour les sai- 

 sons et l'année : 



Genève Hiver rrinlumps Eté Aiiloinne Année 



Moyenne 1898-1917 188"'"> 218""" 26'."'"' 2'iO""» giO^"» 



Réduction à 182(i-19ir) - '.0 » - 25» - 24 « +28» -61. 



Les dernières 20 années ont été très pluvieuses partout dans 

 nos environs'. L'hiver, le printemps et l'été accusent une augmen- 

 tation de 89""" sur la moyenne générale; en revanche l'automne 

 a été moins pluvieux et il en i-ésulte que, d'après ces 20 années 

 seules, le régime pluviométrique de Genève ressemblerait plus à 

 celui du reste de la Suisse : le maximum principal étant en août 

 et non plus en octobre, comme dans les moyennes plus éten- 

 dues. 



Si l'on applique maintenant ces réductions, négatives et posi- 

 tives, aux moyennes des quatre stations de St-Maurice telles 

 qu'elles figurent au tableau IX, on obtient \ei^ moyennes réduites 

 que nous avons aussi fait figurer au tableau XI des extrê- 

 mes. Nous les avons seulement aussi arrondies au millimètre. 

 Elles représentent certainement les chutes d'eau moyennes 

 réelles de la région des forts de St-Maurice plus exactement que 

 les moyennes du tableau IX, et c'est ce qui fait leur intérêt. 

 Nous les donnons aussi pour tous les mois de l'année. 



La même réduction aurait pu être tentée pour les jours de 

 pluie du tableau X, mais elle présente moins d'intérêt et nous 

 l'avons laissée de côté. 



Le tableau XII se rapporte à la neige. Il est partiellement la 

 répétition du tableau VIII de la publication de 1909, mais il le 

 complète et il en est en même temps l'extension à la période 

 subséquente de 1908 à 1917. 



Comme il s'agit de la neige, ni Tannée civile ni l'année météo- 

 rologique ne conviennent, et nous avons employé la période 



' Si l'on tient aussi compte des deux années très pluvieuses, 1916 et 1917, 

 la moyenne annuelle de la pluie à Genève ascende à SSâ'""». 



