DE L’EXCITATION ÉLECTRIQUE. 39 
ou, pour «=o c-à-d. pour la surface de la membrane, 
exc’ ie?! 
si l’on pose: 
hs 
et 
neen ES 
De cette manière la théorie de Nerxst conduit directement à la 
loi (1), de laquelle il est prouvé dans les paragraphes précédentes 
qu'elle satisfait à toutes les expériences d’excitation sans exception. 
Je crois que la déduction donnée mérite toute l'attention des 
physiologistes, parce qu'il s’en suit que toutes les difficultés dis- 
paraissent quand on admet l’équation générale (k) 
Pour une seule fibre il serait difficile d'admettre cette équation, 
mais pour un morceau de nerf ou de muscle composé d’une mul- 
titude de fibres environnées de liquide intercellulaire, le mouve- 
ment du liquide dans chaque fibre aura lieu aussi bien dans le 
sens du longueur que dans le sens transversal; alors à chaque 
instant des ions passeront la surface de chaque fibre, tandis que des 
autres ions marcheront vers le fin; il y aura une échange conti- 
nuelle entre le liquide de la fibre et celui de l’espace intercellulaire. 
Cette échange est indiquée par le coëfficient h, tandis que le coëffi- 
cient k détermine la diffusion dans le sens longitudinal. 
Il est maintenant remarquable que le coëfficient / de la loi (1) 
dépend seulement de he. à d. du transport latéral. La période 
réfractaire qui suit directement à la fermiture de courant, trouve- 
rait donc sa cause dans ce transport transversal ou radial. 
Est il permis d’accepter cette supposition ? 
Ce qui m’a fait douter d’abord, c’est l’observation suivante: On sait 
que non seulement chaque courant électrique est la cause d’une 
difference de concentration aux électrodes, mais qu’aussi toute 
difference de concentration produit un courant électrique, nommé 
le courant de concentration. Si l’on accepte done avec NerNsT que 
l'excitation électrique est dûe à un changement de concentration, 
il faut aussi accepter que le courant d'action, qui accompagne 
toute excitation, est di à ce changement de concentration. Mais 
pour les courants de concentration Nernst a prouvé que la force 
électromotrice est proportionnelle à la température absolue et pour 
les courants d’action il semble que la force électromotrice accroit 
6* 
