340 Friedrich August Flückiger. 



petenter Seite der status quo der pharmaceutischen Warenkunde 

 geschildert wurde, welcher vor dem Erscheinen der ..Pharmakognosie" 

 Flückiger's bestanden hatte und, bei vollster Anerkennung ver- 

 schiedener vortrefflicher und refonnatorische r Leistungen, doch auf 

 die Dauer weder dem Inhalte noch namentlich der Form nach be- 

 friedigen konnte, vielmehr als ein Entwicklungsstadium zu wür- 

 digerer Stellung und höheren Aufgaben dieser Disziplin zu be- 

 trachten war. 



Der Vorbereitung und Ausarbeitung der ersten Auflage des 

 „Lehrbuches" war die erste Hälfte der Berner Epoche voll und 

 ganz gewidmet. Flückiger hatte aber in der stillen Studierstube 

 in Burgdorf, ja wohl schon während seiner pharmaceutischen Lehr- 

 und Wanderjahre erkannt, dafs erkleckliche Leistungen, intensivere 

 Förderung und damit auch gröfserer praktischer Nutzen der Phar- 

 makognosie nur dann zu erwarten seien, wenn dieses Fach nicht 

 mehr sub titulo „Beschreibung pharmaceutischer oder medizinischer 

 Drogen" oder „pharmaceutische Warenkunde", wie fast überall in 

 Europa, am wenigsten freilich in Deutschland, als eine Art An- 

 hängsel , Einschaltung oder Supplement der pharmaceutischen 

 Botanik, der pharmaceutischen Chemie oder der sog. Pharmacie be- 

 handelt, sondern zum Range einer der wichtigeren angewandten 

 Wissenschaften, wie etwa der Geographie oder Geologie erhoben 

 werde. Und er erkannte im Weiteren, dafs eine Erhöhung der Dignität 

 und damit auch der praktischen Tragweite der Pharmakognosie nur 

 dadurch zu erreichen sei, dafs im Gegensatze zu einer öfters vor- 

 kommenden einseitig chemischen oder botanischen Behandlung oder 

 einer Beschränkung auf äufsere, vielfach zufällige Merkmale der 

 arzneilichen Rohstoffe eine monographische, alle bedeutsameren 

 Gesichtspunkte würdigende, somit auf zahlreichen Hilfsdisziplinen 

 fufsende Bearbeitung Platz greife. 



„In hoc signo vinces" wurde seine wissenschaftliche Parole ; — 

 er hatgesiegt und zwar namentlich^ auch deshalb gesiegt, weil er, kritisch 

 einschneidend wo es Not that, im übrigen jedoch reformierend, revidierend, 

 Gegensätze versöhnend, sich auf die Schultern der Vorgänger 

 stellte, von da aus weiterbaute, — mit einem Worte — „ex ungue 

 leonem !" — den historischen Zusammenhang der Wissen- 

 schaft wahrte. 



