346 Friedrich August Flückiger. 



erste Plan zur Ausarbeitung des englischen Handbuches gefai'st 

 worden ist. 



Das Jahr 1870 brachte Mückiger die Ernennung zum Professor 

 extraordinarius für Pharmacie und Pharmakognosie mit offiziellem 

 Lehrauftrage für das letztere Fach an der philosophischen Fakultät, — 

 beides wohl eine mittelbare Folge und, nach der Meinung einzelner 

 Freunde, etwas verspätete Anerkennung seiner litterarischen Leistungen, 

 welche ihn namentlich aus dem Grunde hoch erfreute, weil durch 

 diese Beförderung die Pharmacie als Lehrfach an der Berner Hoch- 

 schule öffentlich anerkannt wurde. Die neue Stellung sollte er freilich 

 nur noch während weniger Jahre bekleiden; aber die erhaltene 

 Genugthuung mochte ihn zu Erweiterung seiner Lehrthätigkeit und 

 zu neuen fachwissenschaftlichen Aufgaben angespornt haben, denn 

 es sind uns gerade aus dem Zeiträume 1870 — 1873 zahlreiche 

 Arbeiten erhalten. 



In seinem Beitrage zur Kenntnis der Aconit- 

 A 1 k a 1 o i d e , dessen Inhalt ja selbstverständlich durch die neueren 

 Arbeiten mancherlei Modifikationen erfahren mufste, bietet Flückiger 

 ein klares, übersichtliches Referat über die Natur der damaligen 

 Aconitin-Präparate und führt die erste genauere Vergleichung des 

 Aconitins mit dem aus indischen Aconitumkn ollen stammenden „Pseuda- 

 conitin" aus, welches zu so vielfachen Widersprüchen Anlafs gegeben 

 hatte. Die Beiträge zur Prüfung der Oele enthalten vor 

 allem Beobachtungen über die Einwirkung von Säuren und Säure- 

 gemischen auf fette und ätherische Oele, mit welchem Gegenstande 

 er sich wiederholt einlässlicher beschäftigte ; hier finden wir auch die 

 erste Erwähnung des verschiedenen Verhaltens der ätherischen Oele 

 von Copaifera und Dipterocarpus zu salpetersäurehaltiger Schwefel- 

 säure, eine Farbenreaktion , welche nur dann unsichere Resultate 

 geben kann, wenn sie ohne Isolierung des Oeles aus den Balsamen 

 angestellt wird. Dieselbe wurde zuerst in die Pharmacographia auf- 

 genommen , nachdem sie auch von Hanbury 1 ) bestätigt und 

 acceptiert worden war. Eine Arbeit von besonderer pharmakognosti- 



*) Die noch vorhandene briefliche Notiz vom 27. Januar 1874 lautet: 

 „I have been much pleased in repeating your remarkable test for 

 distinguishing Copaiba from wood oil. It is quite easy to detect wood 

 oil when mixed with 7, even with 9 volumes of Copaiba, and using 

 only one drop of the acid mixture." 



