354 Friedrich August Flückiger. 



dem Freunde Daniel Hanbury geplanten englischen Pharma- 

 kognosie, eines Werkes, welches, wie es sein Titel näher besagt eine 

 Naturgeschichte der vegetabilischen, in Grofsbritannien und Britisch- 

 indien verwendeten arzneilichen Drogen darstellen sollte, somit der 1867 

 erschienenen Pharmakognosie gegenüber einen nicht unwesentlich er- 

 weiterten Inhalt bieten mufste. Die Vorarbeiten, bei denen Flückiger 

 in erster Linie die chemische und die morphologisch-anatomische 

 Charakteristik, Hanbury die übrigen pharmakognostischen Merkmale 

 und die geographisch -kommerziellen Hinweisungen, beide Autoren 

 gemeinsamdie historischen Darlegungen übernommen hatten, waren noch 

 in Bern begonnen worden und fanden hauptsächlich in den Jahren 1873 

 und 1874 ihre Erledigung, nachdem in der Zwischenzeit die beiden 

 Freunde, vor allem der durch weitverzweigte Geschäftsverbindungen 

 n der Weltstadt besonders begünstigte D. Hanbury, in einer 

 Korrespondenz von staunenswertem Umfange die zur Klarstellung 

 zahlreicher Fragen notwendigen Materialien sich gesichert hatten. 



Eine wesentliche Förderung dieser gemeinsamen Arbeiten 

 brachten aber die kürzeren oder längeren Besuche, welche Flückiger 

 drei Mal, zuletzt 1873 bei seinem Freunde in London abstattete und 

 welche der gemeinsamen Benutzung der Bibliotheken und Samm- 

 lungen Londons gewidmet waren. Am besten und anschaulichsten 

 hat dies Flückiger selbst in seinem späteren Nachrufe an den vor- 

 zeitig geschiedenen Fachgenossen geschildert. Er sagt darin : 



„Hanbury schied 1870 von dem Geschäfte in Plough Court 

 und lebte nun fast ausschließlich dieser gemeinschaftlichen Arbeit. 

 Die Sammlungen und Bibliotheken von London, Kew und Paris, die 

 Waarenlager der Londoner Docks, was die Auctionen der Drogen- 

 makler in der City zur Anschauung gelangen liefsen, wurde von den 

 beiden Genossen wiederholt gemeinsam ausgebeutet, besprochen und 

 mit den beiderseitigen Erfahrungen und Eindrücken verglichen. 

 Belangreiche Hilfsmittel sind hierbei schwerlich übersehen worden : 

 war Hanbury schon durch längst erworbene Erfahrung in London 

 gut orientiert, so bot er jetzt vollends allen Scharfsinn auf, um immer 

 in jedem Punkte die zuverlässigste Belehrung in praktischer, wie 

 in litt eraris eher Hinsicht herbeizuziehen, welche nur irgend in 

 dem unerschöpflichen Reichtum der Weltstadt zu finden war. Wie 

 weit das oft ging, zeigt der Fall von Sir Robert Talbor, 



