Dr. P. C. P 1 u g g e : Ueber das Vorkommen von Cytisin. 431 



sogar aussckliefslich in Pflanzen einer bestimmten Familie sich vor- 

 finden," [ist es nicht zu leugnen, dafs bei Pflanzen mit überein- 

 stimmenden morphologischen Kennzeichen auch bestimmte physiolo- 

 gische Beziehungen vorhanden sind, oder dafs zwischen der Form 

 der k ;Pflanzen, welche ihre systematische Stellung oder Einteilung 

 bestimmte, und dem Chemismus derselben irgend welcher Zusammen- 

 hang bestehen mufs. 



Dem Botaniker müssen wir es überlassen, auszumachen, ob 

 innigerer morphologischer Verband nachweislich sei zwischen den 

 Andromedotoxin-haltigen Ericaceae , wie : Andromeda, Cafsandra, 

 Azalea, Rhododendron, Kalmia und Pieris einerseits und den Andro- 

 medotoxin-freien Geschlechtern wie : Erica, Calluna, Arbutus, Ledum, 

 Gaultherta, Chimaphila und Clethra andererseits, ihm müssen wir die 

 Antwort auf die Frage überlassen, ob die Ausnahme, welche das 

 Andromedotoxin-freie Rhododendron hirsictum unter allen übrigen 

 Andromedotoxin-haltigen Species dieses Geschlechtes macht, auch 

 begleitet ist von bestimmten morphologischen oder anatomischen 

 Abweichungen. So entsteht hier auch die Frage, stehen die vor- 

 genannten Geschlechter der Papilionaceae, worin Cytisin gefunden 

 ist, auch in systematischer Hinsicht sich nicht näher, als man blofs 

 auf Grund morphologischer Kennzeichen angenommen hat ? Mufs die 

 Baptisia tinctoria R. Br. nicht mit gröfserem Recht mit ihrem früheren 

 Namen Sophora tinctoria L. bezeichnet werden ? Weicht die gift- 

 freie, glukosidbildende Sophora japonica De. (Styphnolobium) nicht 

 mehr ab von den cytisinbildenden Arten, wie Sophora tomentosa 

 S. speciosa etc., als diese untereinander und von den Baptisia's 

 verschieden sind ? 



Die Thatsache, dafs die Templetonia glauca Sims sehr giftig 

 ist, während die Templetonia retusa R. Br. (syn. Rafnia Vent.) fast 

 nicht giftig ist, dafs weiter die Sophora japonica vollkommen un- 

 schuldig ist, während die Sophora seeundiflora Lagasca (Virgilia 

 secundißora Cav.J staik giftig wirkt, hat auch schon Cornevin") 

 zur Frage veranlafst : „pourquoi cette difference de venosite entre 

 deux especes aussi voisines ? u Cornevin beantwortet diese Frage 

 mit den Worten : „Je ne saurais, pour mon compte, apporter le 



i) L. Henry. Revue borticole Paris 1893. 402. 



