446 K. T. Hallström: Myristicaceen. 



Myr. fragrans Houtt. und 1880 hat J. M o e 1 1 e r 1 ) eine genaue 

 Beschreibung des Baues des Samens der Myr. officinalis Hart. 

 Myr. sebifera, S w., Myr. tomentosa T h b g., und Myr. punctata 

 Spruce gegeben. Fritz Müller beschrieb die Keimung der 

 Bicuiba 1 ») — Tschirch 3 ) hat Myr. surinamensis beschrieben 

 und den Nachweis geführt , dals die Inhaltskörper der 

 Arillen von Myristica fragrans aus Amylodextrinstärke bestehen. 3 ) Der- 

 selbe hat dann auch die Keimungsgeschichte der Muskatnufs studirt. 1 ) 

 O. Warburgs Arbeit „Ueber die nutzbaren Muskatnüsse" 5 ) ist noch 

 von Aufsätzen späterer Zeit zu normen. Obgleich er nur im Vorbei- 

 gehen die Anatomie einiger Muskatnüsse berührt, ist der Aufsatz zur 

 Kenntnis derselben von grosser Bedeutung. Von Warburg, dem 

 besten Kenner der Myristicaceen, erscheint demnächst eine Monogra- 

 graphie der Familie. Warburg hat auch die nutzbaren von 

 den keine Handelsbedeutung besitzenden getrennt. Als nutzbar sind 

 jetzt zu nennen: Aufser Myristica fragrans. Myr. fatua, Myr. subalu- 

 lata, Myr. malabarica, Virola surinamensis, V. sebifera, V. gua'temalensis 

 V. Bicuhyba. In den letzten Jahren ist die Aufmerksamkeit hauptsäch- 

 lich auf die Untersuchung der echten und der als Verfälschung be- 

 nützten unechten Macis bes. der Bombay-Macis 6 ), gerichtet gewesen. 



Die vorliegende Arbeit, die auf Veranlassung von Herrn Prof. 

 Dr. Tschirch gemacht ist, will ein kleiner Beitrag zur Kenntnis der 

 R-eproduktionsorgane der Myristicaceen, namentlich mit Rücksicht 

 auf die Samenschale und den Arillus, sein. 



Das Untersuchungsmaterial verdanke ich Herrn Prof. T schirch, 

 der mir sowohl seine reiche Sammlung, die er teils selbst aus Java 

 mitgebracht, teils aus den Sammlungen in Berlin, Wien und Graz 

 zusammengebracht, als auch seine mikroskopischen Präparate und 

 an Ort und Stelle gesammelten Beobachtungen zur Verfügung stellte. 



l ) J. M o e 1 1 e r. Ueber Muscatnüsse. Pharm. Centralhalle 1880 

 No. 51—53. 



*a) F. Müller Berichte d. deutsch, bot. Ges. 1887. S. 468. 



3 ) Tschirch Archiv der Pharmacie 1887. S. 619. 



3) Tschirch, Berichte der deutsch, bot. Ges 1888. S. 138. vergl. 

 auch Tageblatt der Strafsburger Naturforscherversammlung 1885. 

 Seite 88. 



*) Tschirch Berichte der pharmazeut. Ges. 1894. S. 360. 



5) Warburg Ber. d. pharmaz. Ges. 1892. S. 211. Dort auch die 

 ältere Literatur. Vergl. auch die Abbildungen in G. E. Bumpfii 

 Herbarium amboinense (1743). II Taf. IV und in Blume's ßumphia 

 (1835). Tat. 55—64. 



«) Die erste Notiz über diese Macis findet sich bei Tschirch 

 Pharm. Zeit. 1881 No. 74, die spätere Litteratur siehe weiter unten. 



