510 Dr. M a i: k i e w i c z : Strychnin-Untersuchung. 



pers dargethan, und es war demzufolge überflüssig, noch einen 

 Frosch Vergiftungsversuch vorzunehmen. 



Es handelt sich nunmehr um Aufklärung über die Ursache, 

 weshalb bei der früher von Herrn Dr. M. ausgeführten Untersuchung 

 sowie bei der jetzt vorgenommenen Strychnin nachgewiesen werden 

 konnte, während dies Prof. L. nicht gelungen war. Ueber diese 

 Frage dürften vielleicht folgende Punkte Aufschlufs geben: 



Laut Obduktions-Protokoll vom 24. November 1892 wurden die 

 der Leiche entnommenen Organe in zwei verschiedene Glaskrausen 

 verteilt. Krause I enthielt den Magen, einen Teil des Dünndarms, 

 den Inhalt des oberen Teiles des Dickdai^ms und die Speiseröhre. 

 In Krause II waren Milz, Leber und die Nieren gebracht worden. 

 Bei der von Herrn Dr. M. ausgeführten Untersuchung hat derselbe 

 zuerst den Inhalt der Glaskrause No. I in Arbeit genommen. Be- 

 hufs Prüfling auf Alkalo'ide waren die nach bekannten Methoden 

 dargestellten Chloroformauszüge auf eine Anzahl von Uhrgläschen 

 verdunsten gelassen worden, von welchen einige zu den Reaktionen 

 dienten, während zwei reserviert und dem Gerichte übergeben 

 wurden. In gleicher Weise verfuhr Dr. M. mit dem Inhalte dar 

 Glaskrause No. II; auch hier sind von den Uhrgläsern mit den 

 Rückständen der Chloroform- Auszüge einige direkt zu den Proben 

 verwandt und zwei reserviert worden. Die im Ganzen zu den Akten 

 gegebenen vier Uhrgläschen hatten aber, wie es scheint, keine Be- 

 zeichnung erhalten, welche erkennen liefs, ob sie von der Unter- 

 suchung der Leichenteile aus Glaskrause No. I oder II herstammten. 



Wenigstens besafsen die 2 Uhrgläser, die den mir zugestellten 

 Akten beigelegen hatten, und von welchen eins zu der am 13. Ok- 

 tober d. J. vorgenommenen gemeinschaftlichen Prüfung diente, kein 

 solches Merkmal. 



Herr M. A. Dr. M. hatte nun bei der von ihm vorgenommenen 

 Untersuchung auf Alkalo'ide das Vorhandensein von Strychnin er- 

 kennen können, und zwar durch die bekannten Proben mit Kalium- 

 dichromat und Schwefelsäure, sowie Kaliumpermanganat und Schwe- 

 felsäure. Er erhielt aber insofern abweichende Resultate, wie Fol. 

 59 bemerkt, als die Präparate aus Krause II die Reaktionen auf 

 Strychnin noch viel deutlicher und intensiver gaben, als diejenigen 

 aus Krause I. 



