I'r. M a n !•: i e w i c z : Stry< hnin-TJnterBUchung. 511 



Welche von dt n verschiedenen Uhrgläschen Prof. L. zu seinerspäteren 

 Untersuchung erhalten hat, läfst sich nicht feststellen. In seinem 

 Gutachten vom 3. Dezember 189 3 schliefst er auf Abwesenheit v< 

 Strychnin, sagt aber: „Mit Schwefelsäure und Kaliumdicliromat geprüft, 

 ergab sich nach 4— 5 Minuten ein bei gutem Willen als rosafarben 

 zu deutende] - farbiger Anflug in der Lösung. BeiderbetreffendenReaktion 

 tritt nun. wenn Strychnin vorhanden, zunächst die charakteristische 

 blau-violette Färbung auf, aber dieselbe geht nach und nach in 

 rosa über, welche Farbo sich längere Zeit erhält, und zuletzt in 

 gelb umschlägt. Wenn Dr. L. in seinem Gutachten bemerkt, dafs 

 sehr viele Stoffe pflanzlicher oder tierischer Herkunft eine Rosa- 

 färbung geben, so ist dagegen zu bedenken, dafs die 

 meisten solcher Körper, wie alle Eiweifsstoffe, nicht in Chloroform 

 löslich sind, was in dem vorliegenden Falle erforderlich wäre, und 

 uns über diesen Punkt zu wenige Erfahrungen vorliegen. 



Es liegt nun die Vei mutung nahe, dafs Prof. L. ein Präparat 

 in die Hände bekommen hat, welches von den Leichenteilen aus 

 Krause I stammte, und also zu denjenigen gehörte, die schon von 

 Dr. M. als die schwächer reagierenden erkannt worden waren. 



Das Präparat soll ferner aus einer gelben Schmiere bestanden 

 hoben, es war also nicht rein, und demzufolge ist es sehr wohl 

 m ö g 1 i c h , dafs die Kaliumdichromat-Reaktion kein klares Bild 

 i konnte. 



Die Probe mit Ceroxyd, welche auch in unreinen strychnin- 

 haltigen Massen die Gegenwart des Alkaloids bestimmt erkennen 

 läfst, ist von Herrn Dr. L. nicht vorgenommen worden. 



Bei der am 13. Oktober c. von mir in Gemeinschaft mit den 

 Herren Dr. L. und M. vorgenommenen Prüfung wurde ein Uhrglas 

 angewendet, welches eine feste klare, in dickeren Schichten schwach 

 gelbliche Masse enthielt. Das Präparat besafs keine Anzeichen von 

 Unreinheit und gab, wie erwähnt, sofort alle Reaktionen auf 

 ychnin. Möglicherweise stammte es von dem Inhalte der Krause I F. 



Somit darf die Vermutung aufgestellt werden, dafs bei der 

 früher von Dr. L. vorgenommenen Prüfung und der jetzt ausge- 

 führten verschiedene Präparate vorgelegen haben und dafs hieraus 

 die Abweichung in den Resultaten sich erklärt. 



