25 Dr. P. C. Plugge, Beitrag zur Kenntnis des Ceberins. 
Während eine nähere Untersuchung über den Bau des Üerbere- 
tins aufgeschoben werden mulste, bis ich über eine gröfsere Quan- 
tität dieses Spaltungsproduktes werde verfügen können, habe ich 
versucht, durch Elementaranalysen und Molekulargewichts - Be- 
stimmungen, wenigstens seine empirische Formel festzusetzen. 
Zwei Elementaranalysen gaben folgendes Resultat: 
I. 169 mg Cerberetin gaben 0,4445g CO3i. e. einen Gehalt von 71,710/,C 
169 ” ” ” 0,1305 » H,0 ” ” ” ” 8,98 ” H 
II. 396,5 „ r RT ns: reomtmenn 1 _ 
3965 „ i 03005, HEOr urn 2 
Deshalb haben wir gefunden: 
Kohlenstoff 71,71 71,10, berechnet für C,9H5g0, = 318. 71,69 9, C 
Wassertofi 858 8,42, # z EN 8.18, 7 
Sauerstoff 19,71 20,48, 2 “ e 20T DD) 
Die Formel C,9Hs,0, mit dem dazu gehörigen Molekulargewicht 
318 wird, aufser durch die gut übereinstimmenden Bestimmungen 
des Kohlenstoffs und Wasserstoffs, auch noch gestützt durch das 
Faktum, dafs ich bei der Spaltung des Üerberins bis zu 63,14 Proz. 
Cerberetin erhielt. Diese Ausbeute kommt den berechneten 64,6 ° 
Prozent sehr nahe, die erhalten werden müssen, wenn ein Molekül 
Cerberin: Cs,Hy0, = 492 ein Molekül Cerberetin: Cj9Hs,0, = 318 
giebt. 
Dennoch sprach das Resultat unserer Bestimmung des Molekular- 
gewichts, mittels der Kochmethode und mit dem früher erwähnten 
Apparat Beckmanns nicht für das bezeichnete Molekulargewicht. 
In 10,008 g absoluten Alkohols (G) löste ich 0,4155 g (g) Cer- 
beretin und fand für die Siedepunktserhöhung (t’—t) nur 0,065, 
woraus mit Hilfe der Formel: 
100. Ks.g 
RT 
734, für das Molekulargewicht gefunden wurde. 
1a, — 
Dieses Resultat kann mit den vorerwähnten Zahlen nur in Ein- 
klang gebracht werden durch die Annahme, dafs eine teilweise Poly- 
merisation des Stoffes stattgefunden hat; es sei denn, dals meine 
einzelne Molekulargewichtsbestimmung nach der Kochmethode kein 
zuverlässiges Resultat lieferte. Von einer gröfseren Anzahl Bestim- 
mungen nach dieser Methode oder nach der kryoskopischen Methode, 
