Dr J. Klein, Ueber das Santonin III. 221 
Auffassung des Santonins als «-Ketolakton zum Vergleich seines 
Hydrazons mit dem der Brenztraubensäure veranlassen muls. 
OÖximierung des Santonins. 
Die Produkte der Oximierung des Santonins glaube ich als ein 
wichtiges Kriterium des Mangels der Stichhaltigkeit der von Can- 
nizzaro, sowie Gucci und Grassi-Cristaldi aufgestellten Kon- 
stitutionsformeln bezeichnen zu dürfen. Denn eine Betrachtung jener 
Formeln!) führt unmittelbar zu einem Vergleich mit den beiden Ana- 
logen, dem Campher und dem Carvol 
| 
Pier C 
H,C CH; HC CH, 
I | | 
H;C co HC co 
\ 4 
(8 , & , 
| 
CH; CH, 
Campher. Carvol. 
» Namentlich zeigt die Bindungsart im Carvol die auffallendste 
Ähnlichkeit mit der Bindungsart in der Formel von Gucei und 
Grassi-Cristaldi. Aber nichts von Analogie mit einem der 
beiden Typen lälst sich aus den Untersuchungen der italienischen 
Forscher ermitteln, so dafs jene Untersuchungen eher den indirekten 
Nachweis führen, dafs die Carbonylgruppe des Santonins nicht dort 
stehen kann, wohin sie geschrieben wird. 
Die Oximierung des Santonins kann für die Erkennung der 
chemischen Natur der Verbindung nur dann von Bedeutung sein, 
wenn man untersucht, ob die Oximierung zu denselben oder zu ver- 
schiedenen Resultaten führt, je nachdem der Laktonring unverändert 
oder zur Oxysäure aufgelöst ist. Denn es läfst sich a priori voraus- 
sehen, dafs wenn die Carbonylgruppe im hydrierten Kern enthalten 
ist, bei der alkalischen Oximierung aller Wahrscheinlichkeit nach 
und ohne besondere Nebenerscheinungen dasselbe Santoninoxim ent- 
stehen wird wie bei der Oximierung des Santonins in alkoholischer 
2) Arch. d. Pharm. 1892, 502. 
