A. von Planta u. E. Schulze, Ueber d. Stachysbasen etc. 309 
a) Kohlenstoff- und Wasserstoffbestimmungen : 
1) 0,1432 g Substanz gaben 0,2434 g CO, und 0,1065 g H,O 
u, „ 0,3570 „ CO, und 0,1596 „ H,O 
b) Stickstoffbestimmungen (nach der volumetrischen Methode): 
1) 0,3752 g Substanz gaben 27,2 ccm Gas bei 19° und 726 mm Queck- 
silberdrck. 
2) 0,3315 „ e N RN TR „ 
3) 0,3354 „ „» 245 5 nn 19 „ 730 
c) Chlorbestimmungen ; 
1) 0,1765 g Substanz gaben 0,1404 g Ag0l. 
2) 0,2075 „ z 2a 0.1853, „ 2% 
Bra Fre. \ El. .© 
Diese Resultate führen zu der Formel 
C, H,; NO,, HC], 
wie folgende Zusammenstellung zeigt: 
Berechnet Gefunden 
1 2 3 
m un nn 
C 46,830 46,35 46,10 — Proz. 
H 7,80 SEE 2 NREREIE N 
N 7,80 812 7,98 8,221), 
0) 17,82 —_ —_ — 
ci 19,78 19,67 19,73 19,481) , 
Das Chlorplatinat des Stachydrins, über dessen 
Darstellung oben schon eine Angabe gemacht wurde, ist unlöslich 
in Weingeist, leicht löslich in Wasser. Die Analyse des bei 100— 
1050 getrockneten Salzes gab folgende Resultate: 
a) Kohlenstoff- und Wasserstoffbestimmungen : 
0,2591 g Substanz gaben 0,2268 g CO, und 0,1010 g H,O 
b) Platinbestimmungen: 
t) 0,408 g Substanz gaben 0,1145 g Pt. 
2) 0,4910 „ a 2ER „ug 
3) 0,7275 „ R s. 70200, „ 
4) 0,2450 „ 2 0690, „ya 
Diese Resultate entsprechen der Formel 
2 (C, H,; NO,, HCl.) PtC], 
wie folgende Zusammenstellung zeigt: 
Gefunden 
Berechnet 1 2 3 4 
MD nn 
18; 24,16 23,88 — — — Proz. 
H 4,03 Er — — = 
N Bi — — a 
10) 920 Isis —_ == 4 
Cl 30,64 — = 
Pt 27.94 28,06 28,11 28,18 23816 _ 
1) Für die dritte Stickstoff- und die dritte Chlor-Bestimmung 
wurden Präparate des Chlorhydrats verwendet, welche wahrscheinlich 
weniger rein waren, als das für die übrigen Bestimmungen verwendete 
Präparat. Das eine derselben war nicht durch Ueberführung in das 
Quecksilberdoppelsalz gereinigt, das zweite aus der Mutterlauge ge- 
“onnen worden. 
