Konrad Wedemeyer, Stickstoffbestimmung in Nitraten. 373 
. 
stoff aus Eisessig, Zink und Eisenpulver. Quantitativ hat Martin 
(Journ. f. prakt. Chemie 61, 247) die Reduktion mittelst nascierenden 
Wasserstoffs schon zu verwerten gesucht, durch Einwirkung von 
Zink und Schwefelsäure auf wässerige Nitratlösung, jedoch hat der- 
selbe eine vollständige Reduktion mit Sicherheit nicht erreichen 
können. Dann haben Fr. Schulze (Chem. Centralblatt 1861, 657), 
Harcourt (Zeitschr. f. analyt. Chemie 2, 14) und Sievert (Annal. 
d. Chemie u. Pharm. 125, 293) die Reduktion der Salpetersäurg 
durch nascierenden Wasserstoff aus alkalischer Lösung empfohlen. 
Seit Bekanntwerden der Kjeldahl’schen Methode der Stick- 
stoffbestimmung hat man versucht, den Stickstoff in Nitraten nach 
dieser Methode zu bestimmen. Zuerst von v. Asboth (Chem. Cen- 
tralblatt 17, 161), dann um vieles verbessert, von meinem hochver- 
ehrten Lehrer, Herrn Prof. Arnold, (diese Zeitschrift 224, 785) sind 
Methoden angegeben worden, dis die Anwendbarkeit der Kjeldahl- 
schen Methode für Nitrate bewiesen. Ferner haben Jodlbauer 
(Chem. Centralblatt 17, 433) und Förster (Zeitschr. f. analyt. 
Chemie 28, 422) für Nitrate nach Kjeldahl Methoden angegeben, 
wovon die Förster’sche bei genauer Einhaltung der Vorschrift und 
bei vorsichtigem Arbeiten gute Resultate giebt. Als vollkommen zu- 
verlässigste Methode nach Kjeldahl haben dann C. Arnold und 
Wedemeyert) die Benzoösäuremethode empfohlen. Diese Methode 
giebt sehr gute Resultate, erfordert aber 11/,-—2 Stunden Arbeits- 
zeit für eine Bestimmung. Die von Ulsch?) bekannt gegebene 
Methode, die Salpetersäure in Ammoniak durch Wasserstoff über- 
zuführen, und die Berechnung der Menge der Säure aus verbrauchtem 
Wasserstoff, ist eine Verbesserung der von Schulze 1863 ange- 
gebenen Methode. Diese Methode soll sehr gute Resultate geben, 
erfordert aber einen besonderen Apparat und dürfte sich wohl kaum 
allgemein einführen. Es mufs daher eine Methode willkommen sein, 
die weniger Arbeit, geringeres Material und nur kurze Zeit erfor- 
dert, dabei aber sichere Resultate liefert. 
Th. F. Schmitt hat seine Methode zuerst 1890 (Chem. Zeit. 14) 
empfohlen, kurz darauf hat Hollemann (Chem. Zeit. 1890, 636) 
mitgeteilt, dafs es ihm nicht gelungen ist, gute Resultate nach dieser 
1) Zeitschr. anal. Chem. 1892, 525. 
2) ijbidem 175. 
