508 Fr. Lüdy, Ueber die Handelssorten der Benzo&. 
(besonders Guajacol und Brenzcatechin) wohl auch den holzigen Ver- 
unreinigungen, die ja in der Benzo& in ziemlicher Menge enthalten 
sind und damit erhitzt werden. 
Unterwirft man die auf nassem Weg dargestellte Säure mit ein 
wenig Benzo& der Sublimation, so nimmt das Produkt leicht jenen 
angenehmen Geruch an, den die Pharmakopöen für Benzoösäure vor- 
schreiben. (v. Flückiger, Pharmakognosie III. Aufl. 122). 
Ueber die Säure-, Ester- und Verseifungszahlen der 
Benzo&. 
In den letzten Jahren sind sowohl die verschiedenen Balsame, 
als auch Harze und Gummiharze von M. v. Schmidt, Erban, 
Mills, Kremel, namentlich aber von E. Dieterich!) und dann 
Beckurts & Brüche?) nach den bei den Fetten gebräuchlichen 
Methoden untersucht worden. Durch direktes Titrieren des in 
Alkohol gelösten Harzes (1 gr) mit 1/; Normalkalilauge bei Gegen- 
wart von Phenolphtalein wird die „Säurezahl“ bestimmt. Zur Be- 
stimmung der „Verseifungszahl“ wird 1 gr des zu untersuchenden 
Harzes etc. in Alkohol gelöst, mit 25 cc Ya Normal alkoholischer 
Kalilauge 15 Minuten am Rückflufskühler gekocht und der Alkali- 
überschuls mit Y,; Normalsäure zurücktitriert. Die Differenz von 
Verseifungs- und Säurezahl ist die „Esterzahl*“. 
Die von den verschiedenen Autoren gefundenen Säure-, Ester- 
und Verseifungszahlen, sowohl für Siam- als Sumatrabenzo& stimmen 
aber untereinander nicht gut überein. Der Grund jener Differenz 
liest offenbar darin, dafs mit einer so verdünnten Kalilauge die 
Benzo& in der kurzen Zeit unmöglich vollständig verseift werden 
kann. Beckurts.u. Brüche kochen die Harzlösungen 15 Minuten 
lang am Rückflufskühler, während E. Dieterich°®) dieselben eine 
halbe Stunde auf dem Dampfbad mit 1/, Normalkalilauge erhitzt. 
Uebereinstimmende Resultate würden wahrscheinlich erhalten 
werden, wenn man unter denselben Umständen, d. h. in genau der- 
selben Zeit mit einer nicht zu sehr verdünnten Kalilauge die Ver- 
seifungszahlen bestimmen würde. 
1) Helfenberger Annal. 1838, 1839, 18390, 1391, 1892. ' 
2) Archiv d. Pharm. 1892, 64. 
3) Helfenberger Annal. 1889, 10. 
