H. und ©. G. Santesson, Ueber Blay-Hitam. 601 
Von anderen ostindischen Strychnosarten, welche allenfalls mit 
Blay-Hitam übereinstimmen könnten, kommen, soweit unsere Kennt- 
nisse reichen, nur Strychnos nux vowica L. und Strychnos 
Gauthierana Pierre (Str. javanica Baillon; auch „Hoang-Nan“ ge- 
nannt) in Betracht. Beide sind in Bezug auf die Anatomie von 
Rinde und Holz und chemische Bestandteile hinreichend genau unter- 
sucht, so dafs ein Vergleich mit Blay-Hitam immerhin möglich ist. 
‘Während nun aber letztere Pflanze eine Liane ist, werden sowohl 
Str. nux vomica als auch Str. Gauthierana als Bäume!) bezeichnet. 
Ferner ist die Rinde von Str. nux vomica („falsche Angosturarinde*) 
2,5—4,0 mm dick, (Blay-Hitamrinde nur 1 mm) und auch in der 
Färbung (okergelb mit rostbraunen Flecken) von der Blay-Hitam- 
rinde verschieden. Von mikroskopisch - anatomischen Differenzen 
möchten wir, ohne ein allzugroises Gewicht darauf zu legen, hervor- 
heben, dafs wir die primäre Rinde von Str. nux vomica frei von 
Steinzellen, die des Blay-Hitam sehr reich an solchen, den Skleren- 
chymring der ersteren viel schmäler als den der letzteren fanden. 
Die Pulpa der Früchte von Str. nux vomica schmeckt bitter und 
zugleich säuerlich (Flückiger),!) diejenige der Blay-Hitamfrucht 
wie eingemachte Wallnuls. 
Aber auch in chemischer Hinsicht unterscheidet sich Strychnos 
nux vomica von Blay-Hitam. In der Rinde des ersteren kommen 
allerdings neben reichlicheren Mengen von Brucin auch nur geringe 
Spuren von Strychnin vor,?) im Holze von Str. nux vomica aber ist 
Strychnin vorherrschend (0,077 Proz. Brucin neben 0,23 Proz. 
Strychnin; Flückiger und Steigert.’) Blay-Hitam dagegen weist 
sowohl in der Rinde wie im Holze nur Brucin auf. 
1) Vergl. Oberlin u. Schlagdenhauffen; Journ. de Pharmac. 
et de Chim. Ser. IV. t. 28. (1878) p. 236; Dujardin Beaumetz und 
Egasse „les plantes medicinales,* Paris 1839. p. 481. Planchon, 
Journ. de Pharmac. et de Chim. Ser. IV t. 15 („Sur l’&corce de Hoang- 
Nan“) p. 384. Flückiger: Arch. der Pharmacie Bd. 250. 1892. p. 348. 
1) Lehrbuch der Pharmacognosie. Berlin 1867. p. 675. 
2) Vergl. Dragendorff, Ermittelung der Gifte, 15868 p. 248; 
Shenstone The pharmaceutical Journ. and Transact. Ser. III. Vol. VIII 
1877—78. p. 446; Beckurts, Arch. der Pharmacie. 1892. p. 549. Die 
Verfasser konstatieren einen Gesammtgehalt an Alkaloiden von 
1,63—1,66 Proz. 
3) Archiv der Pharmacie 1392. p. 342. 
