ii6 ©öu Dci* Q5oi*&creitung 



fölgcnbß ©(cfle 511 ® efic^te fam *) : „ Statte ber 5?cir- 

 „faffer ein Öu^ qefc^neben, roormnen er bie 9)ii6» 

 *„6rduc^e in t>cv Diecfetöqela^r^eic , ober in ber 2lr5(- 

 „ne^f un(l gcJjciget, fo ivurbe eö i^m, irie man ölaubef, 

 „bet) wettern fem®e(ef)rter, er fei) \)on maß »er einer 

 j^-acujtdt er wofle, iabel^enommen, fonbern t^m wUj 

 yjXtieht für feine 5IZu^e gebanf et ^nben; ^auptfdc^ic&;' 

 „wenn er babet) bie maf^re 2lu6ubun() jeber üon ben bcn» 

 5,ben ®i|Tenfd)aften ge^iemenb gefd)ünet ^dtte« „ Ob 

 nun g(eicf) mein eigentlicber 33orfQ§ ben ber gegenroarri« 

 gen (Sc&rift nic^t gemefen, t)te tlliebraud^e in öcr 

 2lv5tneyf unfl $u feigen : fo glaube id) bccb / n^^tt 

 wirb fc^merlid) leui^nen fonnen, ba^ id) t)a; wo gelc« 

 gentlic^ t)on biefer ©acfee gebad;t n>irb, ber n)ahren 

 7(u^ubung berÄunfl gejiemenb gefd)onct§abe, ^d) 

 ^cibe aud) niemalö behauptet, bag (c^ eta^aö ,^u r^n 

 im ©taube n)dre/ n^ct»on id) nicbt auöbrudlid) be* 

 fannt f)dtte, \:}a^ eö jebmeber anbcr«' ^Ir^t, ber bQ$ 

 feinige veijie^t; aud) tf^un foimte. ^0) mochte bocft 

 alfo gern m\\cn , mt fid) mit ©runbe f;idtte beleibi« 

 get beftnben fonnen? D^nc S^^^ff^ niemanb anber^, 

 a(ö biejenigcn, n)c{d)e fid} nid)(:S anberö bea^u|5t finb, 

 a\^ t}a% fie D.uacffafber finb: benn ein D.uacf falber, 

 ber nld)t glaubt, bc.^ er einer ijl, fann fid) jiicf;t be^ 

 feibiget ftnben: ®ei( ein foldjer in ter QKet^nung (le« 

 ^et, er befd.ge alle einem 2(r,^tenot^iaeiJigenfcbaften, 

 unb eö folglich m'cht auf ftd} ,Mer;it , »venu miberbie 

 £Luacffalbcn) geeifert wirb» 3a, meiner SHei^niing 

 nac^, würbe ber jenige, welcher xod^, \)c<^ er ntcbtö 



anberö^ 

 *) Apology för the Tcvle «f theTub, Edit,^. Loml 



