58 A PROPOS, ETC. 



de Genève. Les nappes d'eau (|iii ne le possèdent pas sont 

 la minorité. Je reviendrai prochainement au sujet de 

 celle distribution géographique. 



Dans les lacs indiqués ci-dessus, je l'ai trouvé aussi 

 bien à la surface que dans la profondeur et de jour comme 

 de nuit. A partir de 20 mètres, il devient rare, mais j'en 

 ai encore ramassé à 40 mètres dans le Léman, dans la 

 fosse de Bellevue, en avant de Bellerive. A la surface, à 

 15 mètres, il a souveiil composé presque à lui seul, le 

 Planklon que j'ai recueilli. 



Il est toujours mêlé à des Crustacés (on a des Nauplius 

 de ceux-ci) et a des Diatomées (surtout Cyclotella comta; 

 Fragilaria: Asterionella;) et à des Rotateurs (Polyathra 

 plalyptera; Anouraeacochlearis; Notholcalongispina,etc.). 



Quant aux taches rouges ijiii ont été observées et dont 

 le rôle, sauf erreur, n'est pas encore exactement défini, je 

 les ai souvent rencontrées. M. Peiiard, dans son premier 

 travail prétend que dans le courant de l'été, les individus 

 de Ceratiitm hinmdineUa où celte tache manquait étaient 

 positivement rares. Cela n'a pas été le cas pour moi. Je 

 le répèle, j'ai souvent observé ces globules, mais jamais 

 je ne les ai vus en pareille abondance. Au contraire, les 

 individus qui le possédaient formaient une minorité très 

 évidente mais je les ai vus dans les mois de juin, juillet, 

 août, septembre, octobre, novembre et décembre. Il y a 

 sans doute, là encore, des variations intéressantes et qui 

 sont d'autant plus curieuses que, je le répète, ces taches 

 brunes ont une valeur encore problématique (on a pensé 

 qu'elle pouvait rappeler vaguement un organe des sens : 

 un œil '). 



' Penard, Les Péridiuiacées du Léman, p. 14, tléjà cité. 



