Kï DIIISTOIHK XATUHKLIJ'. DK (JKNÈVK, 65 



lion (le rtMii, etc., c'esl-à-dire à peu |»i'ès ;i I;i môme heure. 

 Pour cel.i un ti;il(';iii à marche rapide élail nécessaire. M. Pi- 

 la l'd a eu la bonne forlune ' d'en avoir un à sa disposition: 

 pelil baleaii à hélice aciionné par un moleur à benzine el 

 t|ui file avec une moyenne de 12 kilomètres à l'heure, vi- 

 tesse assez grande poui' (ju'il soil possible de reirouver de 

 distance en dislance et du premier point au dernier les or- 

 ganismes placés dans les mêmes conditions biologiques. 



Ce travail a été l'ait le 21 septembre 1890 dans le petit lac, 

 de Genève à Thonon. Afin d'avoir des résultats concernant 

 les bords el le milieu du lac, la roule a été faite en zig-zag 

 de la manière suivante : Cologny, Gentliod. Anières, Céligny, 

 Nernier, Relie, Thonon ; une série de pêches a été faite entre 

 Rolle et Thonon. 



Le matériel recueilli, fixé au formol à la dose de 2 V^ a 

 été mesuré dans des éprouvetles graduées en Vio d© cna^ 



En décomposant en deux parties les dix-neuf pêches qui 

 ont été pratiquées dans le trajet indiqué ci-dessus et en met- 

 tant d'un côté le volume recueilli sur les bords ;et de l'autre 

 celui recueilli en divei's points du milieu du lac, on obtient 

 les résultais suivants: 



Pour les bords, volume total : 32. 



Pour les divers points du milieu, volume total : 18 

 soit à peu de chose près une différence du siuiple au double. 



Le graphique qui accompagnait la communication de 

 M. Pitard indiquait immédiatement ces différences quantita- 

 tives. Les pêches 4, 6, 10, 14, faites vers le milieu représen- 

 taient les points les moins élevés de la courbe, de même 

 pour les pêches 12, 13, 14, 1.3, 16 pratiquées entre Rolle et 

 Thonon. 



Il résulte des chiffres ci-dessus que^ près des bords, la 

 masse du Plankton est beaucoup plus considérable que vers 

 le milieu du lac. La question d'un courant superficiel doit 

 être écartée pour le résultat des pêches entre Rolle et Thonon. 



Cette appréciation paraît être en contradiction avec celle 



' Grâce à l'obligeance de M. Maurice Duval qu'il tient à remer- 

 cier ici. 



ARcniVF.s. l. 111. — Janvier 1897. S 



