148 REVISION DU GROUPE DU CLYPEASTER ALTUS. 



à l'aide de matériaux suffisants, à constater que toutes 

 ces grosses espèces qui gisent dans les couches supérieures 

 de l'étage helvélien, sont liées par des passages plus ou 

 moins évidents. Ayant eu récemment l'occasion dem'oc- 

 cuper de la détermination rigoureuse de ces oros Oursins, 

 si communs près des Pyramides, j'ai été conduit à faire 

 la revision de tout le groupe, à l'aide des matériaux 

 (soixante-quinze échantillons) qui se trouvent aux collec- 

 tions que je soigne et de la littérature à peu près com- 

 plète du sujet. Or, les résultats de cette étude sont si 

 nouveaux, que je m'empresse de les faire connaître. 



Mais, avant d'entrer en matière, il sera bon de prému- 

 nir contre la littérature en question, en dévoilant qu'elle 

 est, de fait, singulièrement riche en fatras. Et tout d'a- 

 bord, je ferai remarquer qu'Agassiz, Desor, Phillippi et 

 Michelin, entre autres, n'ont pas reconnu le véritable C/. 

 altus (de Leske), mais ont pris pour ce type une sous- 

 espèce d'ordinaire sensiblement différente. Je constaterai 

 que Philippi, dans le premier volume des Palaeontogra- 

 phica, a figuré cette sous-espèce sous trois noms diffé- 

 rents, tout en reconnaissant que chez les gros Oursins du 

 type du Cl. allus, le contour et l'épaisseur du bord, la 

 forme et la hauteur de la partie convexe du test et même 

 la forme et la hauteur des ambulacres varient chez la 

 même espèce. J'annoncerai d'avance que Desor, oublieux 

 de ces remarques de Philippi, a admis, dans son synop- 

 sis, dix espèces de trop sur les seize espèces du groupe 

 qu'il énumère! Mais que dire de la monographie des Cly- 

 péastres de Michelin! C'est avec regret que l'on en vient 

 bientôt à la juger l'œuvre d'un doctrinaire méticuleux, dont 

 la clairvoyance s'est affaiblie avec l'âge, en s'apercevant 

 que son groupement des espèces est artificiel, que le nom- 



